122 Как правило, наиболее характерными было три пути: обособление, в смысле объявления самостоятельного государственного образования, попытка присоединения к соседнему, более спокойному государству, или же провозглашение автономии внутри России. «Рост центробежных тенденций в условиях системного кризиса империи привел в 1917-1918 гг. к провозглашению ряда национально-территориальных автономий и образованию многочисленных «центральных» и областных правительств».236 В большой степени принятию подобных решений способствовали перегибы, нередко допускавшиеся представителями центральной власти на местах. Брестский мир подтолкнул ряд национальных окраин к отделению от России. Потерпели неудачу создание «рабочего государства» в Финляндии и распространение советской власти на Украине. Приходилось смириться с потерей не только Польши и Литвы, но и Лифляндии и Курляндии, а также части Псковской губернии. Это на севере и на западе. Но Брестский мир затрагивал и Кавказ, в частности, предстояло отдать Турции не только Каре и Ардаган, но и Батуми. Эти положения мирного договора ускорили процесс отделения от России закавказских губерний. Еще 15 ноября 1917 г. в Тифлисе был создан «Закавказский комиссариат» из членов Учредительного собрания, избранных на территории Грузии, Армении и Азербайджана, и равного числа представителей от местных партий. Его председателем был избран Е.Л. Гегечкори. Он вначале не претендовал на провозглашение независимости Закавказья, но перемирие с Турцией, а затем и заключение Брестского мира привели к тому, что 15 апреля 1918г. Турция оккупировала Батуми. Тогда 22 апреля Закавказский сейм провозгласил самостоятельную Закавказскую федеративную республику. Лишь город Баку с пригородами в нее не вошел и сохранил у себя (до занятия летом 1918 г. его англичанами) советскую власть. 236 Национальная политика России: история и современность/отв. ред. Михайлов В.А. М.. 1997. С. 235. |
I l l России.”1 5 0 Если Украина, Финляндия, Польша, Тува выразили волю к своему самостоятельному существованию, то остальные национальные окраины, в которых размах общественнополитических движений не имел такого масштаба, не успели определиться в своем государственно-правовом статусе. Причины этого коренились в большей отсталости этих районов, сложности национальных взаимоотношений в некоторых из них, в особенностях военной обстановки и пр. Вовлекаемые в процесс гражданской войны, не определившиеся в своем отношении к большевизму, российские регионы различными способами пытались себя обезопасить. Как правило наиболее характерными было три пути: обособление, в смысле объявления самостоятельного государственного образования, попытка присоединения к соседнему, более спокойному государству, или же провозглашение автономии внутри России. “Рост центробежных тенденций в условиях системного кризиса империи привел в 1917-1918гг. к провозглашению ряда национально-территориальных автономий и образованию многочисленных “центральных” и областных правительств.”1 5 1 В большой степени принятию подобных решений способствовали перегибы, нередко допускавшиеся представителями центральной власти на местах. Устанавливая советскую власть на Кавказе и осуществляя здесь национально-государственное строительство большевики и Ленин В.И. Поли. собр. соч. T.29. С. 153-154. 1 5 1 Национальная политика России: история и современность. / отв.ред. Михайлов В.А. -М ., 1997.; |