|
141 правило, не объясняют какие именно процессы относят они к процессам формирования однопартийности и почему, считая это само собой разумеющимся. В частности, Е.Г.Гимпельсон считает, что «В ходе и в результате гражданской войны сложилась такая особенность советской политической системы как одноиартийность. во многом определившая характер функционирования государственного механизма. [...] И хотя этот вопрос в основном выяснен, все же остаются различные точки зрения на ... время образования однопартийности (лето или осень 1918г., конец гражданской войны, середина 20-х годов и даже середина 30-х годов). Этот разнобой мешает выявить суть проблемы, что именно гражданская война, в которой мелкобуржуазные партии вместе со всей контрреволюцией выступали против Советской власти, определила одноиартийность новой политической 262 системы». Все-таки, видимо, не «разнобой мешает выявить суть проблемы «, а он сам является как раз результатом того, что исследователи по-разному решают вопрос о сущности процесса складывания однопартийности и соответственно, и о его хронологических границах. Или, например, А.И. Зевелев и Ю.П. Свириденко считают, что существует прямая связь между установлением однопартийной политической системы и таким размытым критерием как исчезновение большинства политических партий: «Одной из актуальных проблем истории партий России является выяснение времени ухода с политической арены подавляющего большинства из них и как следствие этого установление однопартийной системы. В литературе имеется несколько версий этого процесса. По одной из них, в истории России начала XX в. прослеживаются2 6 2 262 Гимпельсон Е.Г. Проблема формирования советской политической системы. Выступление на «Круглом столе « историков Октября // Россия 1917 г.: Выбор исторического пути. М., 1989. С. 232. |
40 господства либеральной историографии. Таким образом, отечественная историография почти повторяет в своем развитии логику "круговорота" капитала по Марксу: от концептуального монополизма советской идеологии к безграничному плюрализму мнений и обратно к господству либеральной идеологии (здесь надо заметить, что "господство" не равно "монополизму" и представляет собой такое "преобладание", которое не нуждается уже во внешних формах своего определяющего влияния и допускает другие концепции как "питательный бульон" для своего диктата)48. Хотя такое разбитие многое и объясняет в функционировании исторической науки как социального института. Для господства идеологических работ в исторической науке оказывается совершенно не обязательно наличие ЦК КПСС, также как объясняется оно вовсе не его существованием и контролем, как иногда хотят сегодня представить. К 1988 году относится первая выявленная нами постановка проблемы изучения становления политической системы Советской России на "Круглом столе" историков Октября, по итогам проведения которого она была внесена в перспективный академический план изучения советской истории. Специальное выступление этой теме посвятил известный историк Октябрьской революции Е.Г.Гимпельсон, который так обосновывал научную актуальность этой проблемы: "В полном объеме эта проблема (проблема формирования советской политической системы А.А.) никогда не освещалась, изучались лишь вопросы становления отдельных звеньев этой системы (строительство государственного аппарата, возникновение однопартийности и др.)"49 Первая и единственная специальная монографическая историческая работа по проблеме становления политической системы Советской России появляется только в 4ХКонквест Р. Большой террор. В 2-х кн. Кн.1-2. Рига, 1991; Коэн С. Бухарин. Политическая биография. *888-1938. М , 1988; 49 Гимлелъсол Е.Г. Проблема формирования советской политической системы. Выступление на "Круглом столе" историков Октября // Россия 1917 г.: Выбор исторического пути. ("Круглый стол" историков Октября, 22-23 октября 1988 г.). М., 1989. С. 228. 253 Гимпельсон Е.Г. Проблема формирования советской политической системы. Выступление на "Круглом столе" историков Октября // Россия 1917 г.: Выбор исторического пути. ("Круглый стол" историков Октября, 22-23 октября 19SS г.). М.: Наука, 1989. С. 228-235. Гимпельсон Е.Г. Формирование советской политической системы. 1917-1923 гг. М.: Наука, 1995. 232 с. Кустарсв А. Начало русской революции: Версия Макса Вебера ИВопросы философии. 1990. N 8. С. 119-130. Малашко А.М, К вопросу об оформлении однопартийной системы в СССР. Минск, 1969. Симонова М.В. Политическая система советского общества в начале 20-х годов и дискуссии социалистов об альтернативах ее развития. Автореф. дис. ... к.и.н. М., 1999. 16 с. Токарев А.И. Изменения политической системы российского общества 1861-1925 гг. М , 1993. Щиглик А.И. Октябрьская революция и возникновение советской политической системы //Советское государство и право. 1977. N 7. С. 11-19. Пайпс Р. Русская революция. В 2 ч. Ч. II. М.: РОССПЭН, 1994. 584 с. 4. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЙСТОРИКО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЛИТЕРАТУРА ПО ОТДЕЛЬНЫМ ПРОБЛЕМАМ СТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ СОВЕТСКОЙ РОССИИ 4.1. Обшие проблемы становления Советского государства Авгорханов А. Происхождение партократии. Том первый. ЦК и Ленин. Франкфурт на Майне: Посев, 1981. 728 с. Агалцов С.А. Становление партийно-государственной системы власти: историкополитический анализ. (Октябрь 1917 1924 гг.). Дис. ...канд, ист. наук:. М.. 1992. 201 с. Александров А. Большевики, поднявшие меч. от меча должны и погибнуть: Исторический анализ положения Советской власти 1917-1925 гг. и перспективы будущего. Париж, 1926. -215 с. Александров А. Кто управляет Россией? Большевистский партийно-правительственный аппарат. Берлин. Б.Г. 188 с. Андреев А.М. Советы рабочих и солдатских депутатов накануне Октября (март октябрь 1917 г.). М., 1967. 344 с. Андреев А.М. Местные Советы и органы буржуазной власти (1917 г.). М., 1983. 334 с. Бузгалип А.В , Колганов А.И. Анатомия бюрократизма. М.: Знание, 1988. 64 с. Волобуев П. Власть Советов: расчеты и просчеты (1917-1923) /УКоммунист. 1991. N U. С. 69-82. Городецкий Е.Н. Рождение Советского государства 1917-1918. / Отз. ред. акад. И.И.Минц. Изд. второе, испр. и доп. ML: Наука. 1987. 350 с. Деев Н.Н., Чотвернин В А. Советское государство и перестройка: проблемы теории. М.: НаукаА 990.-256 с. Дьячков В.Л. Советы в послеоктябрьской политической системе И Общественные организации в политической системе России. 1917-1918 годы. Материалы конференции. М.т 1992. С. 90-95. История государства и права СССР. В 2-х ч. Ч. 2. Советский период: Учебник / Под ред. Г.С.Калинина, Г.В.Швекова. 2-е изд, лерераб. и доп. М.: Юрид. лит., 1981. 520 с. История Советского государства и права. В 3-х т. Т 1-3. М., 1968-1985. Калинин Г.С. Великая Октябрьская социалистическая революция и создание Советского государства. М.? 1959. |