|
152 экономике и управлении были вынужденными и начинали осуществляться еще прежними правительствами России, хотя и воспринимались самим советским правительством как шаги к коммунизму. Английский историк Р. Саква обратил внимание, что скорее большевистская партия сама изменилась в ходе революционных событий, чем навязала их стране: «В 1917 г. и начале 1918 г. большевистская партия не была той монолитной, связанной дисциплиной партией, какой ее представлял более поздний миф, хотя по сравнению с ее соперниками она располагала более эффективным руководством, отличалась большей внутренней дисциплиной и способностью более эффективно влиять на политику своего времени».277 Да, это очень важная мысль, что в начале революции мы имеем дело совсем с другой политической организацией большевиков, чем с той, что возникла в горниле гражданской войны. Идеи большевиков, да и сама их партия оказались лишь только формой, «нарядом», «мифом», назвать можно как угодно, которые позволили обществу вырваться из хаоса гражданской войны, решить в той или иной форме задачи восстановления социальности. Одним из важных элементов новой политической системы является ее такая особенность как перемещение государственной власти от советских органов к партийным. Мы уже писали о том, что эти изменения связаны главным образом с условиями гражданской войны и повсеместным господством чрезвычайных органов власти, которые формировались прежде всего на базе партийных комитетов разного уровня. Есть и еще один процесс в описываемую нами эпоху, который непосредственным образом связан с изучаемой проблемой, Ото изменение социальности, т.е. распад существующих социатьных институтов и ценностей в обществе. Одним из его результатов и становится распад партий, 117 Саква Р. Переосмыслила* «военный коммунизм» Л Гражданская война в России: перекресток мнений. М, 1994. С. 147-148. |
Перелом же 1920 г. связан с несколькими обстоятельствами: качественное изменение социокультурной базы многопартийности в ходе гражданской войны; изменение структуры и состава партий, их места в переходной политической системе; организационный распад, идеологическая неустойчивость, сокращение каналов социального и политического влияния большинства политических организаций; изменение системы государственной власти в Советской России, господство чрезвычайных органов власти, превращение Советов в хозяйственные органы, переход всей полноты политической власти к партийным комитетам партии большевиков, слияние советской и партийной власти К этому же необходимо добавить жесткую централизацию и идейный монизм, которые свойственны любой политической системе в период любой войны, а особенно в период гражданской войны. И только ко всему этому надо добавить тот самый фактор, который часто приводится исследователями как единственный ужесточающуюся к концу гражданской войны позицию и политику РКП(б) по отношению к другим социалистическим партиям. Поэтому формирование к концу войны партии-государства, идейная деморализация и организационная деградация других политических партий, упрощение социальной структуры общества это результат взаимодействия всего сложного политического и социального спектра российского общества в этот период. Взгляды большевиков при этом имеют конечно гоже какое-то значение, но вовсе не определяющее. Тем более, что они сами понимали свои действия и процесс скорее мифологизировано, чем "дьявольски" строили "дьявольскую" систему. Это означало, что многие действия большевиков в экономике и управлении были вынужденными и начинали осуществляться еще прежними правительствами России, хотя и воспринимались самим советским правительством как шаги к коммунизму. 137 Английский историк Р.Саква обратил внимание, что скорее большевистская партия сама изменилась в ходе революционных событий, чем навязала их стране: "В 1917 г. и начале 1918 г. большевистская партия не была той монолитной, связанной дисциплиной партией, какой ее представлял более поздний миф, хотя по сравнению с ее соперниками она располагала более эффективным руководством, отличалась большей внутренней дисциплиной и способностью более эффективно влиять на политику своег о времени"240. Да, это очень важная мысль, что в начале революции мы имеем дело совсем с другой политической организацией большевиков, чем с той, что возникла в горниле гражданской войны. Идеи большевиков, да и сама их партия оказались лишь только формой, "нарядом", "мифом", назвать можно как угодно, которые позволили обществу вырваться из хаоса гражданской войны, решить в той или иной форме задачи восстановления социальности. Одним из важных элементов новой политической системы является ее такая особенность как перемещение государственной власти от советских органов к партийным. Мы уже писали о том, что эти изменения связаны главным образом с условиями гражданской войны и повсеместным господством чрезвычайных органов власти, которые формировались прежде всего на базе партийных комитетов разного уровня. Есть и еще один процесс в описываемую нами эпоху, который непосредствегшым образом связан с изучаемой проблемой. Это изменение социальности, т.е. распад существующих социальных институтов и ценностей в обществе. Одним из его результатов и становится распад партий, их организационное и идейное ослабление. Политическая "кружковщина" становится закономерным этапом такого разрушения общества. |