|
157 развития политических организаций в этих социально-культурных условиях. Возможности существования многопартийности были подорваны не только политической линией большевиков, но и произошедшей в период революции и гражданской войны социалыю-мировоззренческой катастрофой, атомизацией российского общества и его общественного сознания. Сегодня исследователи начинают понимать, что многопартийность более сложное социальное явление, чем просто наличие нескольких партий, юридическая возможность их существования и участия во власти. Многопартийность еще в большей степени зависит от того, на каком этапе развития находится общество: переходная или развитая это стадия общества, постиндустриальное, индустриальное оно или аграрное, насколько развиты гражданские институты его самоорганизации. А. Степанов, например, считает, что еще до революционного процесса 1917 года реальные возможности для существования политических парши были не такими уж и большими: «Социокультурная база, потребная для деятельности массовых политических партий в рамках мирного демократического процесса, в России была ограничена средними городскими 2£з слоями населения и сельской интеллигенцией»/ Еще уже социокультурная база многопартийности (уровень индустриализации, урбанизации, образования) стала в ходе и после гражданской войны. А без интеллигенции, без ее идейной, духовной и мировоззренческой деятельности невозможно существование никаких политических партий. Итак, в ходе и в результате революции и гражданской войны, в период 1917-1920 гг. начался процесс формирования однопартийной политической системы. В нем можно было бы выделить, по крайней, мерс, следующие этапы: октябрь 1917 лето 1918 гг.;2 8 3 283 Степанов А, Революция 1917 года и судьбы политических партий // Россия XXI. 1993. №9-10. С. 77. |
192 социально-культурных условиях. Возможности существования многопартийности были подорваны не только политической линией большевиков, по и произошедшей в период революции и гражданской войны социально-мировоззренческой катастрофой, "атомизацией" российского общества и его общественного сознания. Сегодня исследователи начинают понимать, что многопартийность более сложное социальное явление, чем просто наличие нескольких партий, юридическая возможность их существования и участия во власти. Многопартийность еще в большей степени зависит от того, на каком этапе развития находится общество: переходная или развитая это стадия общества, постиндустриальное, индустриальное оно или аграрное, насколько развиты гражданские институты его самоорганизации. А.Стеианов, например, считает, что еще до революционного процесса 1917 года реальные возможности для существования политических партий были не такими уж и большими: "...Социокультурная база, потребная для деятельности массовых политических партий в рамках мирного демократического процесса, в России была ограничена средними городскими слоями населения и сельской интеллигенцией"246. Ещ е уже социокультурная база многопартийности (уровень индустриализации, урбанизации, образования) стала в ходе и после гражданской войны. А без интеллигенции, без ее идейной, духовной и мировоззренческой деятельности невозможно существование никаких политических партий. Итак, в ходе и в результате революции и гражданской войны, в период 19171920 гг. начался процесс формирования однопартийной политической системы. В нем можно было бы выделить, по крайней мере, следующие этапы: 246 Степанов А. Революция 1917 года и судьбы политических партий I! Россия XXI. 1993. №9-10. С. 77. |