|
163 менявшейся политической системе на всей территории России. Важно, что эти работы посвящены исследованию в том числе и политических систем российских государств, боровшихся с Советской Россией.288 Это делает представления в целом об изучаемом процессе более объемными, нелинейными и взаимосвязанными. В историографии по разному решался вопрос о времени складывания системы советских общественных организаций и о содержании самого этого процесса. Некоторые исследователи относили формирование большинства общественных организаций советского общества еще к дореволюционному времени (хотя само понимание общественной организации в этом случае было предельно широким и охватывало любые организации, отличающиеся от государственных органов власти, в том числе и политические партии). Гак, например, решался этот вопрос в 1981 году в большом и фундаментальном обобщающем труде по истории формирования нового общества «От капитализма к социализму. Основные проблемы истории переходного периода в СССР 1917-1937 гг.»: «Составные элементы системы пролетарской диктатуры возникают в разное время и выполняют различные функции. Если большинство общественных организаций (партия, профсоюзы и т.п.) создаются еще до победы социалистической революции, то государственные органы диктатуры пролетариата, естественно, могут образовываться как таковые лишь в ходе этой революции и после сс победы». Современные исследования как раз и отрицают прямолинейность и однозначность этих выводов. Сегодня, во-первых, признается гораздо условиях ’'военного коммунизма". (На материалах Российского Общества Красного Креста): Авторсф. ... к. и. н. М„ 1994; Асташов А.Б. Всероссийский союз городов. 19141918 гт. Автореф. ...канд. ист. наук. М, 1994. ш См.: Лапандин В. Комитет членов Учредительного собрания: структура власти и политическая деятельность, Автореф. лис. ... к.и.н. Самара, 1997; Дашин А.В. Деятельность правительства вооруженных сил Юга России в Крыму (апрель ноябрь 1920 г.): исторический аспект, Автореф. дне.... к.и.н. С-116.. 1998. 289 От капитализма к социализму. Основные проблемы истории переходного периода вСССР 1917-1937 гг. Т. 1. М, 1981. С. 82. |
198 использовавшиеся советской властью для решения своих задач управления обществом, а не весь спектр существовавших тогда организаций. Такой подход, как нам представляется, не дал ему возможность показать объективную логику изменения всей политической системы Советской России. Среди же молодых исследователей также проявляется и растет сегодня интерес к изучению этой проблематики. Изучаются как отдельные общественные 252 организации , так и изменения в их составе и месте в менявшейся политической системе на всей территории России. Важно, что эти работы посвящены исследованию в том числе и политических систем российских государств, боровшихся с Советской Россией*253. Это делает наши представления в целом об изучаемом процессе более объемными, нелинейными и взаимосвязанными. В историографии по разному решался вопрос о времени складывания системы советских общественных организаций и о содержании самого этого процесса. Некоторые исследователи относили формирование большинства общественных организаций советского общества еще к дореволюционному времени (хотя само понимание общественной организации в этом случае было предельно широким и охватывало любые организации, отличающиеся от государственных органов власти, в том числе и политические партии). Так, например, решался этот вопрос в 1981 году в большом и фундаментальном обобщающем труде по истории формирования нового 2S~ См., например; Асеев И.А. Общественные организации Советской России в условиях "военного коммунизма". (На материалах Российского Общества Красного Креста): Автореф. ... к. и. н. М., 1994; Асташов А.Б. Всероссийский союз городов. 1914-1918 гг. Автореф. ...канд. ист. наук. М , 1994. 253 См.: Лапандин В. Комитет членов Учредительного собрания: структура власти и политическая деятельность. Автореф. дис. ... к.и.н. Самара, 1997; Дашин А.В Деятельность правительства вооруженных сил Юга России в Крыму (апрель ноябрь 1920 г.): исторический аспект. Автореф. дис. ... к.и.н. С.-Пб., 1998. 1 9 9 общ ества "О т капитализма к социализму. Основные проблемы истории переходного периода вТХСР 1917-1937 г г ”: "Составны е элем енты систем ы пролетарской диктатуры возникаю т в разное время и выполняют различные функции. Если больш и н ство общ ественн ы х орган и зац и й (партия, профсою зы и т.п.) создаю тся ещ е до победы социалисти ческой револю ц ии, то государственные органы диктатуры пролетариата, естественно, могут образовы ваться как таковы е лишь в ходе этой революции и после ее победы"254 (Выделено мной А. А.) Современные исследования как раз и отрицают прямолинейность и однозначность этих выводов. Сегодня, во-первых, признается гораздо больш ая, чем казалась раньш е, преемственность различных государственных и социальных элементов дои послереволюционных. Кроме того, фундаментальные работы Т.П .Коржихиной по истории советских общ ественных организаций показы ваю т другую логику и историческое место процесса формирования новой системы общ ественных организаций. Как представляется сегодня, становление системы общ ественных организаций в новой политической системе имеет свою объективную логику. Нс только профсою зы, но и С оветы сущ ествовали до революции, но их сущ ность качественно изменились в ходе становления новой политической системы. Больш инство же новых общ ественных организаций начинает создаваться и кардинально изменяться только на заклю чительном этапе становления политической системы, уже после формирования основны х несущих конструкций советского государства, как дополнительный элемент устойчивости и эффективности государственного управления всеми сферами жизнедеятельности советского общ ества. 254 0т капитализма к социализму. Основные проблемы истории переходного периода в СССР 1917-1937 гг. Т. I. М , 1981. С. 82. |