|
187 власти, но оказались чреватыми в долгосрочной ттебрспективе. В работе также исследована эволюция политических партий и общественных организаций, представлены материалы, показывающие, как конкретно происходило исчезновение реальной многопартийности в связи с курсом на установление однопартийной политической системы в советском обществе. Автором показано, что в отличие от большевиков, лидеры большинства оппозиционных партий, так и не смогли в своей практической деятельности отказаться от принятых в среде цивилизованной социалистической и либеральной элиты ценностей и норм политического поведения. Это во многом, предопределило их неизбежный уход с политической арены. Автор делает вывод о том, что процесс формирования однопартийной системы был существенно ускорен условиями гражданской войны, в период которой исчезли или значительно сузились многие объективные предпосылки для существования развитых политических партий и организаций. В разделе выявлено своеобразие общественно-политической и узкоспециальной деятельности различных общественных организаций, входивших в качество структурного компонента в политическую систему Советской России. По мнению автора, в исследуемый период они выступали, прежде всего, как реакция самого общества на революционные потрясения 1917-1920-х гг. Становление общественных организаций в новой политической системе имеет свою объективную логику. Как известно, не только профсоюзы, но и Советы существовали до революции, однако в ходе становления новой политической системы их сущность качественно изменились. Большинство новых общественных организаций начато создаваться и кардинально изменяться только на заключительном этапе становления политической системы, уже после формирования основных несущих конструкций советского государства, как дополнительный элемент устойчивости и эффективности государственного управления всеми сферами |
1 9 9 общ ества "О т капитализма к социализму. Основные проблемы истории переходного периода вТХСР 1917-1937 г г ”: "Составны е элем енты систем ы пролетарской диктатуры возникаю т в разное время и выполняют различные функции. Если больш и н ство общ ественн ы х орган и зац и й (партия, профсою зы и т.п.) создаю тся ещ е до победы социалисти ческой револю ц ии, то государственные органы диктатуры пролетариата, естественно, могут образовы ваться как таковы е лишь в ходе этой революции и после ее победы"254 (Выделено мной А. А.) Современные исследования как раз и отрицают прямолинейность и однозначность этих выводов. Сегодня, во-первых, признается гораздо больш ая, чем казалась раньш е, преемственность различных государственных и социальных элементов дои послереволюционных. Кроме того, фундаментальные работы Т.П .Коржихиной по истории советских общ ественных организаций показы ваю т другую логику и историческое место процесса формирования новой системы общ ественных организаций. Как представляется сегодня, становление системы общ ественных организаций в новой политической системе имеет свою объективную логику. Нс только профсою зы, но и С оветы сущ ествовали до революции, но их сущ ность качественно изменились в ходе становления новой политической системы. Больш инство же новых общ ественных организаций начинает создаваться и кардинально изменяться только на заклю чительном этапе становления политической системы, уже после формирования основны х несущих конструкций советского государства, как дополнительный элемент устойчивости и эффективности государственного управления всеми сферами жизнедеятельности советского общ ества. 254 0т капитализма к социализму. Основные проблемы истории переходного периода в СССР 1917-1937 гг. Т. I. М , 1981. С. 82. |