|
91 поддерживавшие кадетов «Партия содиалистов-федералистов» Грузии, «Еврейская народная Группа» и др. Н поддержку ограничения самостоятельности Польши высказывался и другой известный партийный деятель кадетов, ПТ>. Струве. «Русским, писал он, экономически почти нечего делать в Польше. Россия же для Польши ее единственный рынок». Поэтому, «обладание царством Польским есть для России вопрос не национального самосохранения, а политического могущества». В этой связи, считал Струве «опираясь на экономическую прикрепленность Польши к России, мы должны воспользоваться ее принадлежностью к империи для того, чтобы через нее скрепить наши естественные связи с славянством вообще и западным в частности. Польская политика должна служить нашему сближению с Австрией, которая является по преимуществу славянской».165Большие перспективы в этом направлении видел и Е.Н. Трубецкой. «Решение польскою вопроса, преодоление русскопольского антагонизма, писал он, вот истинный ключ к обладанию проливами (вероятно речь идет о приливах Босфор и Дарданеллы) и решению всего вообще ближневосточного вопроса».1 6 6 Однако дальше идеи предоставления Польше автономии, в смысле местного самоуправления, кадеты не шли. Так, излаюя позицию кадетов в TV Думе во время обсуждения законопроекта о введении городового положения в Польше один из партийных лидеров кадетов, Г1.Д. Долгоруков заявил: «Единственное правильное решение польского вопроса дарование Польше широкой автономии в смысле местного законодательства и предоставлении широкого развития национального самосознания (полная свобода веротерпимости, язык, школа)».1 6 7 Во время первой мировой войны позиция партии в отношении Польши объективно изменилась. Считая к этому 1 6 5Либеральная модель переустройства России / Редкой. Шелохаев В.В. и др. М., 1966. С.87. 1 6 6Там же. С.88. lf> 7Там же. 0.88. |
64 “Демократическая партия” Эстонии, “Эстонская свободомыслящая Прогрессивная партия”, а также поддерживавшие кадетов “Партия социалистов-федералистов” Грузии, “Еврейская народная Группа” и др. В поддержку ограничения самостоятельности Польши высказывался и другой известный партийный деятель кадетов, П.Б.Струве. “Русским,писал он, экономически почти нечего делать в Польше. Россия же для Польши ее единственный рынок”. Поэтому, “обладание царством Польским есть для России вопрос не национального самосохранения, а политического могущества”. В связи с этим, считал Струве “опираясь на экономическую прикрепленность Польши к России, мы должны воспользоваться ее принадлежностью к империи для того, чтобы через нее скрепить наши естественные связи с славянством вообще и западным в частности. Польская политика должна служить нашему сближению с Австрией, которая является по преимуществу славянской.”58 Большие перспективы в этом направлении видел и Е.Н.Трубецкой. “Решение польского вопроса, преодоление русско-польского антагонизма,писал он, вот истинный ключ к обладанию проливами ( вероятно речь идет о приливах Босфор и Дарданеллыавт.) и решению всего вообще ближневосточного вопроса”59. Но, тем не менее, дальше идеи предоставления Польше автономии, в смысле местного самоуправления, кадеты не шли. Так, излагая позицию кадетов в IV Думе во время обсуждения законопроекта о введении городового положения в Польше один из партийных лидеров ia 59 Либеральная модель переустройства России./ Редкол. Шелохаев В.В. и др. М.,1996.; С.87 Там же, С.88 65 кадетов, П.Д.Долгоруков заявил: “Единственное правильное решение польского вопроса дарование Польше широкой автономии в смысле местного законодательства и предоставлении широкого развития национального самосознания (полная свобода веротерпимости, язык, школа)”6 0 Во время первой мировой войны позиция партии в отношении Польши объективно изменилась. Считая к этому времени польский вопрос “скорее тактическим, чем программным”, в формулировке П.Д.Долгорукова, выступившего с докладом на заседании Московского Отделения (МО) ЦК в мае 1916 года, кадеты допускали три варианта его решения, полагая, что это зависит от исхода войны. В случае если условия мира будут продиктованы державами австро-германского блока, кадетская партия вообще будет не в состоянии повлиять на решение польского вопроса. На случай же если по результатам войны Россия вместе со своими союзниками будет диктовать условия мира центральным державам и все три части Польши соединятся в самостоятельное государство, имеющее выход к Балтийскому морю, ЦК кадетов должен был заранее разработать и внести от имени России на рассмотрение международного конгресса специальный акт о восстановлении независимости Польши в ее этнографических границах. При третьем исходе: война заканчивается вничью, победителей нет и Россия сохранит свое влияние только на той части территории , которая входила в ее состав до войны, к желанию поляков “восстановить самостоятельное польское государство, хотя бы в пределах русской Там же. С.88 |