|
93 того, что к тому моменту партия и была сильна тем, что стояла на позиции охраны государства. Отдельным аргументом против независимости Польши было то, что польский вопрос уже приобрел международный характер и для его решения требовался соответствующий международный акт. Последний тезис кадетов в поддержку своего решения гласил, что каким бы ни оказалось будущее устройство Польши, они не могут представить себе ее «иначе, как соединенной известной связью с Россией».1 7 Л Более определенной была позиция кадетов в отношении статуса Финляндии.1 7 0 1 7 1 Соответствующий пункт Программы партии кадетов говорил о том, что «Конституция Финляндии, обеспечивающая ее особенное государственное положение должна быть всецело восстановлена.1'2 Всякие дальнейшие мероприятия, общие Империи и Великого Княжества финляндского должны быть впредь делом соглашения между законодательным органом Империи и Великого княжества».1 7 3 Однако, и по отношению к этому вопросу в позиции кадетов так же возникаютнеясности. Несмотря на то, что многочисленные издания Программы партии воспроизводят этот пункт дословно, при изучении партийных документов кадетов в Государственном Архиве Российской Федерации обнаружить пункт Программы кадетов, выражающий какое-либо отношение к ситуации в Финляндии, не удалось. Позиция кадетов по Финляндии, согласно архивным документам, изложена в рукописном варианте проекта Программы партии (он дословно и воспроизводится изданиями), а так же в появившейся до Программы Платформе партии кадетов. Любопытно, что в Платформе позиция в отношении Финляндии выглядит значительно менее категорично: 170Там же. 1 7 1 Финляндия же частично вошла в состав России после советско-финской войны (Выборг, Карельский перешеек). 172 Присоединенная Александром I в результате Русско-шведской войны 1808-1809 года Финляндия существовала в России на правах автономии и имела собственную Конституцию до отмены ее Николаем II. 173Программы главнейших русских партий, б/м., 60 . С.44. |
66 Польши, по мнению Долгорукова, следовало отнестись отрицательно”6’ . Таким образом, позиция кадетов была серьезно подкорректирована. И в польском вопросе они продемонстрировали гибкость и способность адекватно воспринимать существующую действительность. На заседании МО ЦК 8 ноября 1916 года были приняты специальные тезисы по польскому вопросу. В них говорилось, что признание независимости или какого-либо еще проекта устройства Польши несвоевременно. “Независимость Польши означает известное ослабление военного могущества России” и поэтому никто не дает “нам права от имени России соглашаться на такое умаление ее силы”6 1 62. Кроме того признание независимости Польши, повлекло бы за собой нападки со стороны правительства , что было недопустимо с учетом того, что к тому моменту партия и была сильна тем, что стояла на позиции охраны государства. Отдельным аргументом против независимости Польши было то, что польский вопрос уже приобрел международный характер и для его решения требовался соответствующий международный акт. Последний тезис кадетов в поддержку своего решения гласил , что каким бы ни оказалось будущее устройство Польши , они не могут представить себе ее “иначе, как соединенной известной связью с Россией.”6 3 На первый взгляд, более определенной была позиция кадетов в отношении статуса Финляндии.64 Соответствующий пункт Программы партии кадетов говорил о том, что “Конституция 6 1РГАСПИ. Ф. 225. Папка5. Д. 20 а,б Л. 5 об. б: Там же. 6 > Там же. ы Финляндия частично вошла в состав России после советско-финской войны (Выборг, Карельский перешеек). от авт. 67 Финляндии, обеспечивающая ее особенное государственное положение должна быть всецело восстановлена.65 Всякие дальнейшие мероприятия, общие Империи и Великого Княжества Финляндского должны быть впредь делом соглашения между законодательным органом Империи и Великого княжества.”66 Однако, и по отношению к этому вопросу в позиции кадетов так же возникают неясности. Несмотря на то, что многочисленные издания Программы партии воспроизводят этот пункт дословно, при изучении партийных документов кадетов в Государственном Архиве Российской Федерации обнаружить пункт Программы кадетов, выражающий какое-либо отношение к ситуации в Финляндии, не удалось. Позиция кадетов по Финляндии, согласно архивным документам, изложена в рукописном варианте проекта Программы партии (он дословно и воспроизводится изданиями), а так же в появившейся до Программы Платформе партии кадетов. Любопытно, что в Платформе позиция в отношении Финляндии выглядит значительно менее категорично: “Конституция Финляндии должна быть восстановлена и дальнейшие мероприятия общие Империи и Великого княжества Финляндии должны приниматься по соглашению между законодательными органами Империи и Великого княжества Финляндского”67. Непонятно как появившийся в Программе кадетов пункт, провозглашавший абсолютную самостоятельность Финляндии, позволяет предположить, что внутри партии шла, серьезная борьба вокруг этого вопроса. Дальнейшие а Прнсосдингнная Александром I о результате Русско-шведской войны 1808-1S09 года Финляндия существовала в России на правах автономии и имела собственную Конституцию до отмены се Николаем II от авт. 66Программы главнейших русских партий. б\м, б\г.; С.44 "ГАРФ .Ф . 523.0П.1. Д. 38. Л. 32. |