|
96 возможность федерации в близком будущем, но и будет бороться против самого принципа федерации, как утопического».1 7 9 Подобная жесткая позиция, по-видимому, и послужила основой для будущего конфликта между кадетами и украинской Радой. Когда украинские кадеты, в результате этого напоминания, стали настаивать на переговорах с ЦК кадетской партии, Милюков, согласившись на подобную встречу, предупредил, что если украинцы будут «настаивать на своих широких 180 треоованиях, то от них придется отгораживаться» и видел предмет переговоров только в будущих законопроектах «о языке в начальной и средней школе, и в суде, и о кафедрах украиноведения в южных университетах». Далее, на пленарном заседании ЦК 17 марта 1914 года, Милюков разъясняя свою позицию, заявил, что «он не может признавать за всеми народностями, населяющими Россию, права на автономию и что автономия может быть признана только тогда, когда она выходит из коренных потребностей нации.».* 1 8 1 1 8 2 1 8 3 Исходя из этого украинцам может быть предоставлено «только право культурно-национального самоопределения и исполнение очередных задач: свободу языка в школе и суде, устройство кафедр и т.д.». " Национальный вопрос вскоре вновь оказался в центре внимания кадетов. Очевидно, надвигающаяся опасность 1-ой мировой войны вынуждала четко определиться в этой области. Произошло это на партийной конференции, посвященной национальному вопросу. На ней 23 марта 1914 года с резкой критикой в отношении «права на политическое самоопределение» наций выступил Кокошкин. Аргументируя свою позицию он высказал опасение, что подобная формула «могла быть 119 Гам же. С.58. Ш ) ГАРФ. Ф.523. On. 1. Д.ЗI. Л.112-113 об. 1 8 1Там же. 182Либеральная модель переустройства России / Рсдкол. ЦГслохасв В.В. и др. М, 1996. С.59. 1 8 3Там же. С.59. |
70 бороться против самого принципа федерации, как утопического”72. Подобная жесткая позиция, по-видимому, и послужила основой для будущего конфликта между кадетами и украинской Радой. Когда украинские кадеты, в результате этого напоминания, стали настаивать на переговорах с ЦК кадетской партии, Милюков, согласившись на подобную встречу, предупредил, что если украинцы будут “настаивать на своих широких требованиях, то от них придется отгораживаться”73 и видел предмет переговоров только в будущих законопроектах “о языке в начальной и средней школе, и в суде, и о кафедрах украиноведения в южных университетах”74. Далее, на пленарном заседании ЦК 17 марта 1914 года, Милюков разъясняя свою позицию, заявил, что “он не может признавать за всеми народностями, населяющими Россию, права на автономию и что автономия может быть признана только тогда, когда она выходит из коренных потребностей нации.”75 Исходя из этого украинцам может быть предоставлено “только право культурно-национального самоопределения и исполнение очередных задач: свободу языка в школе и суде, устройство кафедр и т.д ”76 Национальный вопрос вскоре вновь оказался в центре внимания кадетов. Очевидно, надвигающаяся опасность 1-ой мировой войны вынуждала четко определиться в этой области. Произошло это на партийной конференции, посвященной национальному вопросу. На ней 23 марта 1914 года с резкой Тим же. С.58. 7 5ГАРФ. Ф. 523. Оп. !. Д. 31. Л. 112-113 об. 7 4Там же. 7 5Либеральная модель переустройства России. / Редкол. Шелохаев В.В. и лр. М.,1996.: С.59. 1 6Там же. С. 59. |