|
1.3. Научные подходы к оценке устойчивого развитш* сельских территорий Переход к рыночным отношениям принес с собой лавину кардинальных проблем в развитии национальной экономики и в том числе хозяйственному комплексу Таджикистана, в формах собственности в использовании природно-ресурсного потенциала развития социальной сферы села и др. Эти разнообразные явления и стали объектом научных исследований ученых, которые стремятся не только описать и систематизировать новые тенденции, но и обнаружить их общий смысл внутренней связи и логики развития. Поэтому, объединяя их общим названием «Концепции устойчивого развития сельских территорий» отметим, что они имеют не только теоретический, но и практический интерес. В них отражен опыт организации и развития «устойчивости» вообще, а «сельской территорий» в особенности, изучение и использование которых является одной из необходимых предпосылок успешного развития всего агропромышленного производства в условиях рыночных отношений. Важно подчеркнуть, развитию концепции «устойчивого развития сельских территорий» со стороны как западных, так и восточных стран придается важное внимание в обобщенном и концентрированном виде отражены взгляды представителей деловой практики и государственной политики. Как будет показано далее в работе, различные концепции развития «сельских территорий» вообще, куда входят и проблемы устойчивого развития сельской территорий, выдвигают на сцену конкретные реальные сдвиги и новые факторы роста, что представляет особый интерес, как для теории, так и практики хозяйствования. К примеру, еще в первое послевоенное десятилетие английский экономист К. Кларк и французский экономист Ж.Фурастье выдвинули концепцию, согласно которой определяющее значение для новой эпохи имеет не индустриальное производство, а ускоренное развитие сферы услуг, превращение ее в господствующую (по числу занятых, удельному весу в национальном доходе) область хозяйственной деятельности. 36' |
1.2. Научные подходы к исследованию социальной инфраструктуры Переход к рыночным отношениям принес с собой лавину кардинальных проблем в развитии национальной экономики и в том числе хозяйственному комплексу Таджикистана, в формах собственности в использовании природно ресурсного потенциала развития социальной сферы села и др. Эти разнообразные явления и стали объектом научных исследований ученых, которые стремятся не только описать и систематизировать новые тенденции, но и обнаружить их общий смысл внутренней связи и логики развития. Поэтому, объединяя их общим названием «Концепции развития социальной инфраструктуры села» отметим, что они имеют не только теоретический, но и практический интерес. В них отражен опыт организации и развития «инфраструктуры» вообще, а «социальной инфраструктуры» в особенности, изучение и использование которых является одной из необходимых предпосылок успешного развития всего агропромышленного производства в условиях рыночных отношений. Важно подчеркнуть, развитию концепции «социальной инфраструктуры» со стороны как западных, так и восточных стран придается важное внимание в обобщенном и концентрированном виде отражены взгляды представителей деловой практики и государственной политики. Как будет показано далее в работе, различные концепции развития «социальной инфраструктуры» вообще, куда входят и проблемы развития социальной инфраструктуры села, выдвигают на сцену конкретные реальные сдвиги и новые факторы роста, что представляет особый интерес, как для теории, так и практики хозяйствования. К примеру, еще в первое послевоенное десятилетие английский экономист К. Кларк и французский экономист Ж.Фурастье выдвинули концепцию, согласно которой определяющее значение для новой эпохи имеет не индустриальное производство, а ускоренное развитие сферы услуг, превра щение ее в господствующую (по числу занятых, удельному весу в национальном доходе) область хозяйственной деятелыюсти./81. 87./ Важность структурно-отраслевого подхода характерного для концепции Кларка Фурастье то, что они социальные сферы рассматривают как фактор, меняющий характер и направление развития производства и общества где роль сельского хозяйства остается определяющим. Нельзя не обратить внимания и на концепцию стадий экономического роста, У. Ростоу, который считает роль традиции, перемен в обществе, индустриализации, поиски качества новой жизни наиболее важными факторами развития где сельская местность не исключение. В основе концепции «нового индустриального общества» Дж. К. Гэлбрейта лежит представление о ключевом факторе производства, каковым в каждую эпоху является «наиболее редкий» фактор: в аграрном обществе земля, в индустриальном «капитал», а в «новом индустриальном обществе» инженерно-управленческое знание. Гелбрейт выводит превращение «организованных знаний» в главный фактор производства и делает вывод о том, что знание и значение социальных сфер превращается в особую силу производства. Важное методологическое достоинство названных концепций в том, что они выявили зависимость и взаимосвязанность между техникоорганизационными и социальными проблемами общества, активного их воздействия на базис производства, где сельскохозяйственное производство не исключение. Для социально-экономического определения будущего села принципиальное значение имеют характер производственной деятельности людей, система потребностей жителей села и ее социальная структура в новых условиях хозяйствования. В этой связи важно подчеркнуть, что развития различных сфер и отраслей социальной инфраструктуры села ни в какой мере не вытесняют элементов рыночных отношений и других новшеств научнотехнического прогресса, напротив, усиливают их роль и их дополняют. Те |