Проверяемый текст
Самандаров, Искандар Хусейнович; Формирование и эффективное функционирование социальной инфраструктуры села : Теория и методология (Диссертация 2004)
[стр. 37]

Важность с'фуктурно-отраслевого подхода характерного для концепции Кларка Фурастье то, что они социальные сферы рассматривают как фактор, меняющий характер и направление развития производства и общества где роль сельского хозяйства остается определяющим.
Нельзя не обратить внимания и на концепцию стадий экономического роста, У.
Ростоу, который считает роль традиции, перемен в обществе, индустриализации, поиски качества новой жизни наиболее важными^ факторами развития где сельская местность не исключение.
В основе концепции «нового индустриального общества» Дж.
К.
Гэлбрейта лежит представление о ключевом факторе производства, каковым в каждую эпоху является «наиболее редкий» фактор: в аграрном обществе земля, в индустриальном «капитал», а в «новом индустриальном обществе»
инженерно-правленческое знание.
Гелбрейт выводит превращение «организованных знаний» в главный фактор производства и делает вывод о том, что знание и значение социальных сфер превращается в особую силу производства.
Важное методологическое достоинство названных концепций в том, что они* выявили зависимость и взаимосвязанность между техникоорганизационными и социальными проблемами общества, активного их воздействия на базис производства, где сельскохозяйственное производство не исключение.
Для социально-экономического определения будущего села принципиальное значение имеют характер производственной деятельности людей, система потребностей жителей села и ее социальная структура в новых условиях хозяйствования.
В этой связи важно подчеркнуть, что развития различных сфер
ни в какой мере не вытесняют элементов рыночных отношений и других новшеств научно-технического прогресса, напротив, усиливают их роль и их дополняют.
Те
новые формы хозяйствования и собственности, которые порождены рыночным отношениям включая их материально-технической базы производства, не могут сами по себе характеризовать все новое в рыночной экономике.
Новое качество и понимание современной сельской
эконо37
[стр. 37]

щение ее в господствующую (по числу занятых, удельному весу в национальном доходе) область хозяйственной деятелыюсти./81.
87./ Важность структурно-отраслевого подхода характерного для концепции Кларка Фурастье то, что они социальные сферы рассматривают как фактор, меняющий характер и направление развития производства и общества где роль сельского хозяйства остается определяющим.
Нельзя не обратить внимания и на концепцию стадий экономического роста, У.
Ростоу, который считает роль традиции, перемен в обществе, индустриализации, поиски качества новой жизни наиболее важными факторами развития где сельская местность не исключение.
В основе концепции «нового индустриального общества» Дж.
К.
Гэлбрейта лежит представление о ключевом факторе производства, каковым в каждую эпоху является «наиболее редкий» фактор: в аграрном обществе земля, в индустриальном «капитал», а в «новом индустриальном обществе»
инженерно-управленческое знание.
Гелбрейт выводит превращение «организованных знаний» в главный фактор производства и делает вывод о том, что знание и значение социальных сфер превращается в особую силу производства.
Важное методологическое достоинство названных концепций в том, что они выявили зависимость и взаимосвязанность между техникоорганизационными и социальными проблемами общества, активного их воздействия на базис производства, где сельскохозяйственное производство не исключение.
Для социально-экономического определения будущего села принципиальное значение имеют характер производственной деятельности людей, система потребностей жителей села и ее социальная структура в новых условиях хозяйствования.
В этой связи важно подчеркнуть, что развития различных сфер
и отраслей социальной инфраструктуры села ни в какой мере не вытесняют элементов рыночных отношений и других новшеств научнотехнического прогресса, напротив, усиливают их роль и их дополняют.
Те


[стр.,38]

новые формы хозяйствования и собственности, которые порождены рыночным отношениям включая их материально-технической базы производства, не могут сами по себе характеризовать все новое в рыночной экономике.
Новое качество и понимание современной сельской
экономики имеет иной смысл, и он может быть выяснен лишь в рамках общего представления о социальной инфраструктуре села как составной части производительных сил современного общества, рыночной экономики в целом.
По верному мнению академика Г.А.
Романенко «именно рынок, механизм его функционирования, инфраструктура, кадры стали наиболее узкими местами в системе социальноэкономических преобразований./l 13.
3./.
Далее академик Г.А.
Романенко подчеркивает, что «Из-за несовершенства рыночных отношений в равней мере страдают сельские товаропроизводители всех форм собственности и хозяйствования».
Рыночные механизмы разрушили и социальную сферу.
Рассмотрение вопросов рыночных отношений требует во всем их многообразии, достаточно четко выделив специфику отдельных рынков сельскохозяйственной продукции и продовольствия, материально-технических ресурсов и услуг, труда и социальной сферы, земельных отношений».
/ ИЗ.
3./.
Такого мнения придерживает академик И.Г.
Ушачев и уместно подчеркивает, что «в рамках государственной социальной программы, в которой упущены деревенские проблемы, необходимо иметь специальный раздел по селу.
В регионах в соответствующих социальных службах следует иметь специальные подразделения, координирующие свою деятельность с сельскохозяйственными органами.
Направления же обеспечения полной занятости сельского населения уже не раз декларировались.
Это восстановление сельскохозяйственного производства, социальной инфраструктуры, организации новых производства промышленного типа, развитие личных подсобных хозяйств и необходимая для этого переквалификация кадров»./172.
19./.
Если взять общее состояние сельского хозяйства Таджикистана, которое сильно отстает от других сфер и отраслей национальной эконо

[Back]