мики имеет иной смысл, и он может быть выяснен лишь в рамках общего представления о устойчивости сельских территорий как составной части производительных сил современного общества, рыночной экономики в целом. По верному мнению академика Г.А. Романенко «именно рынок, механизм его функционирования, инфраструктура, кадры стали наиболее узкими местами в системе социально-экономических преобразований.[90]. Далее академик Г.А. Романенко подчеркивает, что «Из-за несовершенства рыночных отношений в равней мере страдают сельские товаропроизводители всех форм собственности и хозяйствования». Рыночные механизмы разрушили и социальную сферу. Рассмотрение вопросов рыночных отношений требует во всем их многообразии, достаточно четко выделив специфику отдельных рынков сельскохозяйственной продукции и продовольствия, материально-технических ресурсов и услуг, труда и социальной сферы, земельных отношений». [90]. Такого мнения придерживает академик И.Г. Ушачев и уместно подчеркивает, что «в рамках государственной социальной программы, в которой упущены деревенские проблемы, необходимо иметь специальный раздел по селу. В регионах в соответствующих социальных службах следует иметь специальные подразделения, координирующие свою деятельность с сельскохозяйственными органами. Направления же обеспечения полной занятости сельского населения уже не раз декларировались. Это восстановление сельскохозяйственного производства, развития сельских территорий, организации новых производства промышленного типа, развитие личных подсобных хозяйств и необходимая для этого переквалификация кадров»^! 18]. Если взять общее состояние сельского хозяйства Таджикистана, которое сильно отстает от других сфер и отраслей национальной экономики, то речь идет о принятии таких законов, в которых проблема развития сельских территорий выделились в особые проблемы. К примеру, закон «О развитии социальных сфер сельской инфраструктуры», «О продовольственной безопасности», «О социальном развитии горных и долинных зон», «О развитии горного сельскохозяйственного производства» и другие. Только такой 38 |
новые формы хозяйствования и собственности, которые порождены рыночным отношениям включая их материально-технической базы производства, не могут сами по себе характеризовать все новое в рыночной экономике. Новое качество и понимание современной сельской экономики имеет иной смысл, и он может быть выяснен лишь в рамках общего представления о социальной инфраструктуре села как составной части производительных сил современного общества, рыночной экономики в целом. По верному мнению академика Г.А. Романенко «именно рынок, механизм его функционирования, инфраструктура, кадры стали наиболее узкими местами в системе социальноэкономических преобразований./l 13. 3./. Далее академик Г.А. Романенко подчеркивает, что «Из-за несовершенства рыночных отношений в равней мере страдают сельские товаропроизводители всех форм собственности и хозяйствования». Рыночные механизмы разрушили и социальную сферу. Рассмотрение вопросов рыночных отношений требует во всем их многообразии, достаточно четко выделив специфику отдельных рынков сельскохозяйственной продукции и продовольствия, материально-технических ресурсов и услуг, труда и социальной сферы, земельных отношений». / ИЗ. 3./. Такого мнения придерживает академик И.Г. Ушачев и уместно подчеркивает, что «в рамках государственной социальной программы, в которой упущены деревенские проблемы, необходимо иметь специальный раздел по селу. В регионах в соответствующих социальных службах следует иметь специальные подразделения, координирующие свою деятельность с сельскохозяйственными органами. Направления же обеспечения полной занятости сельского населения уже не раз декларировались. Это восстановление сельскохозяйственного производства, социальной инфраструктуры, организации новых производства промышленного типа, развитие личных подсобных хозяйств и необходимая для этого переквалификация кадров»./172. 19./. Если взять общее состояние сельского хозяйства Таджикистана, которое сильно отстает от других сфер и отраслей национальной эконо мики, то речь идет о принятии таких законов, в которых проблема развития инфраструктуры села выделились в особые проблемы. К примеру, закон «О развитии социальных сфер сельской инфраструктуры», «О продовольственной безопасности», «О социальном развитии горных и долинных зон», «О развитии горного сельскохозяйственного производства» и другие. Только такой подход может обеспечить более производительного использования объектов социальной инфраструктуры в интересах аграрной экономики рыночного типа. Эффективное развитие сфер и отраслей социальной инфраструктуры села могут способствовать организации постоянно действующих ярмарок (товарные биржи) для оптовой реализации многих сельскохозяйственных культур, описывать работу транспортного хозяйства, улучшить состояние складского хозяйства, улучшиться холодильное и тарное обслуживание сельских производителей. Также важно в аспекте исследуемой проблемы организовать в густонаселенных сельских территориях «независимых посреднических фирм» (НПФ), оказывающие услуги маркетингового, в том числе рекламного, организации «система заказного посредничества» (по опыту хозяйств Согдийской области республики) круг организаций, занимающихся содействием в организации контрактов, концентрацией заказчиков и подрядчиков и ряда других, аналогичное образование которых подскажет практика. Весьма перспективна организация новой системы подготовки и переквалификации кадров отраслей и сфер социальной инфраструктуры села непосредственно в хозяйствах, такие производственные ячейки как мастерские, ателье, салона полуфабрикатов, небольшие перерабатывающие продукции сельского хозяйства предприятия и др. Значительный опыт непосредственного участия в производстве и заготовительной деятельности пополнился сельская потребительская кооперация в Вахдатском районе, хозяйствами районов Рудаки, Гиссара и многие сельские районы Хатлонской области республики. Этот опыт может быть использован и принести более весомый результат, ес |