|
сительная свобода цен на стройматериалы и другие необходимые товары и предметы жизненной необходимости стали тормозом и в развитии отдельных сфер сельской инфраструктуры: строительство школ, дехканских учреждений, культурно-бытовых объектов из-за их высокой стоимости. Поэтому объективно необходим государственный подход к регулированию данной проблемы, исходя из общего состояния экономики, возможностей зон и регионов сельского населения и хозяйственных структур в развитии жизненно важных объектов, как факторов развития сельской экономики. Такой подход приведет и к расширению товарно-денежных отношений между регионами и зонами, страной и мировым хозяйством. В развитых странах около 1/3 всех цен регулируется государством, а в США до 40%. Формы ценообразования в аграрных секторах России и США весьма похожи: государство устанавливает уровни закупочных и продажных цен, их дифференциацию по качеству и т.п. Более того, о дотациях, которые существует у них, нашим председателям-директорам и фермерам приходится лишь мечтать: 27% к стоимости продукции растениеводства в США, от 72 до 75% в Швейцарии, Норвегии, Японии». [24]. Отсюда вытекает вывод, что в решении социальных проблем сел выигрывают те страны, которые разумно регулируют цены не только на производство предметов потребления, но и на средства производства ради сохранения и развития национальных экономик, где Таджикистан не должен стоять в стороне. Важнейшим фактором эффективного функционирования АПК и решения социальных проблем являются кредиты. Речь идет об эффективном использовании и развитии форм кредитов как среднесрочных, так и долгосрочных с целью реального развития не только социальных сфер АПК, но и отечественного сельскохозяйственного производства в целом. Дело в том, что резко возрастает стоимость покупных средств производства и услуг (до 50% и более) в затратах на производство сельскохозяйственной продукции. И здесь без долгосрочного кредитования невозможно обеспечить стабильность дехканского (фермерского) производства. Весьма 69 |
витие сельской инфраструктуры и экономики. Важно также обеспечить паритетность обмена продукции сельского хозяйства, дехканских (фермерских) хозяйств на промышленную продукцию с целью выигрыша в пользу социальных сфер. По такой нормативной базе можно определить, какое количество хлопка, табака, зерна, мяса, молока, овощей и фруктов, продукции садов и отраслей виноградарства и т.п., требуется реализовать, чтобы приобрести 1т горючего, удобрений, стройматериалов, 1 трактор, 1 комбайн и т.п. Вот за таким паритетным индексом, который включает все основные виды товарной продукции и создание нормальных социальных условий для населения села, должно следить государство, используя свои методы регулирования (кредитные, налоговые, бюджетные, ценовые и др.), с помощью которых формируется платежеспособный спрос населения и хозяйственных структур. Продолжает оставаться спорным и вопрос о свободе цен в условиях рыночной экономики, и ее влиянии на решение социальных проблем. Относительная свобода цен на стройматериалы и другие необходимые товары и предметы жизненной необходимости стали тормозом и в развитии отдельных сфер сельской инфраструктуры: строительство школ, дехканских учреждений, культурно-бытовых объектов из-за их высокой стоимости. Поэтому объективно необходим государственный подход к регулированию данной проблемы, исходя из общего состояния экономики, возможностей зон и регионов сельского населения и хозяйственных структур в развитии жизненно важных объектов, как факторов развития сельской экономики. Такой подход приведет и к расширению товарно-денежных отношений между регионами и зонами, страной и мировым хозяйством. В развитых странах около 1/3 всех цен регулируется государством, а в США до 40%. Формы ценообразования в аграрных секторах России и США весьма похожи: государство устанавливает уровни закупочных и продажных цен, их дифференциацию по качеству и т.п. Более того, о дотациях, которые существует у них, нашим председателям-директорам и фермерам приходится лишь мечтать: 27% к стоимости продукции растениеводства в США, от 72 до 75% в Швейцарии, Норвегии, Японии». /36.113./. Отсюда вытекает вывод, что в решении социальных проблем сел выигрывают те страны, которые разумно регулируют цены не только на производство предметов потребления, но и на средства производства ради сохранения и развития национальных экономик, где Таджикистан не должен стоять в стороне. Важнейшим фактором эффективного функционирования АПК и решения социальных проблем являются кредиты. Речь идет об эффективном использовании и развитии форм кредитов как среднесрочных, так и долгосрочных с целью реального развития не только социальных сфер АПК, но и отечественного сельскохозяйственного производства в целом. Дело в том, что резко возрастает стоимость покупных средств производства и услуг (до 50% и более) в затратах на производство сельскохозяйственной продукции. И здесь без долгосрочного кредитования невозможно обеспечить стабильность дехканского (фермерского) производства. Весьма ценным как для теории, так и практики является фактор льготного кредитования дехканских хозяйств, сельских предпринимателей, исключительно занятых в земледелии различных сфер сельской социальной инфраструктуры. Особенно это касается обеспечения жилищными условиями фермеров, учителей, врачей, работников жилищно-коммунальной службы, связи и транспорта, словом тех, у кого 99% жизни связано с землей. К примеру, под постройку дома или реконструкцию, или же в счет погашения долгов за жилище можно кредит предоставлять сроком на 25-30 лет по ставке 1%. Льготные кредиты под 1% сроком на 50 лет для учителей сельской школы, работников медицинских учреждений и учреждений дошкольного типа, предпринимателей занятых в сферах социальной инфраструктуры села. Немаловажное значение имеет выдача кредита малоимущим семьям, инвалидам, многодетным семьями, а также людям старше 60-65 лет. |