|
производства. Последние сами по себе столь же мало являются капиталом, как золото и серебро сами по себе —деньгами. «Капитал —это не вещь, а определенное общественное, принадлежащее определенной формации общества производственное отношение, которое представлено в вещи и придает этой вещи специфический общественный характер». В данном определении вышеприведенное понятие человеческого капитала радикально отличается от марксистского определения капитала. Современное понятие человеческого капитала, наоборот, допускает и подчеркивает равноправные отношения между капиталистом и работником, фактическим собственником человеческого капитала. От этого происходит лишь укрепление их совместных взаимоотношений, что исключает заложенный в капитализме (согласно марксистской трактовке) конфликт классовых интересов. Некоторые экономисты склонны относить к человеческому капиталу также такие черты физического капитала, как длительная основа его использования, необходимость осуществления расходов по его содержанию и утрата стоимости вследствие износа. Другие исследователи, признавая некоторые общие черты между физическим и человеческим капиталом, все же видят в них больше особенности человеческого капитала, нежели его сходства. Так, длительному использованию средств производства предшествует процесс авансирования денежных средств на их создание и (или) приобретение. Однако даже если вести речь о таких средствах производства с длительным циклом изготовления и использования как, например, здания, суда, трубопроводы, то инвестирование в формирование способностей человека отличается от инвестирования в создание средств производства. Человек формирует и использует свои способности постоянно, даже в процессе обучения. Он начинает их применять задолго до окончания их формирования. Соответственно цикл инвестирования средств растягивается на весь период активной жизни человека (непрерывное образование, обмен знаниями и информацией, совершенствование своих способностей). Другими словами выделить фазу 110 |
сики политической экономии обычно рассматривали эту категорию как средство производства. Так, для А. Смита и Д. Рикардо капитал представлял собой все средства производства (накопленный и овеществленный труд). Такую же классическую трактовку разделяет и ряд известных экономистов XX в. Например, по мнению П. Самуэльсона и У. Нордхауса, «капитал состоит из благ длительного пользования, созданных экономикой для производства других товаров» [109, с. 784]. В «Современном экономическом словаре» капитал определяется образом это все, что способно приносить доход, или ресурсы, созданные людьми для производства товаров и услуг. В более узком смысле это вложенный в дело источник дохода в виде средств производства (физический капитал)» [102, с. 141]. Опираясь на такую трактовку капитала как ценности, создающей определенные блага (новые ценности) и приносящей доход, следует отметить, что человек в условиях современного производства не просто может, но и должен рассматриваться как капитальный важнейший актив, как основная ценность, без которой практически невозможно создания какого-либо жизненного блага. Он же, являясь собственником капитала, имеет право на доход. Также следует отметить определение понятия капитала К. Марксом, который указывает на особую характеристику капитала, заключающуюся в использовании наемного труда и эксплуатации капиталистом рабочего класса. В трактовке К. Маркса капитал это не просто сумма материальных средств производства. Последние сами по себе столь же мало являются капиталом, как золото и серебро сами по себе —деньгами. «Капитал —это не вещь, а определенное общественное, принадлежащее определенной формации общества производственное отношение, которое представлено в вещи и придает этой вещи специфический общественный характер» [84, с. 380-381]. В данном определении вышеприведенное понятие человеческого капитала радикально отличается от марксистского определения капитала. Современное понятие человеческого капитала наоборот допускает и подчеркивает равноправные отношения между капиталистом и работником, фактическим собственником человеческого капи41 тала. От этого происходит лишь укрепление их совместных взаимоотношений, что исключает заложенный в капитализме (согласно марксистской трактовке) конфликт классовых интересов. Некоторые экономисты склонны относить к человеческому капиталу также такие черты физического капитала, как длительная основа его использования, необходимость осуществления расходов по его содержанию и утрата стоимости вследствие износа [153]. Другие исследователи, признавая некоторые общие черты между физическим и человеческим капиталом, все же видят в них больше особенности человеческого капитала, нежели его сходства. Так, длительному использованию средств производства предшествует процесс авансирования денежных средств на их создание и (или) приобретение. Однако даже если вести речь о таких средствах производства с длительным циклом изготовления и использования как, например, здания, суда, трубопроводы, то инвестирование в формирование способностей человека отличается от инвестирования в создание средств производства. Человек формирует и использует свои способности постоянно, даже в процессе обучения. Он начинает их применять задолго до окончания их формирования. Соответственно цикл инвестирования средств растягивается на весь период активной жизни человека (непрерывное образование, обмен знаниями и информацией, совершенствование своих способностей) [18, с. 129-130]. Другими словами, выделить фазу вложения денег в создание человеческого капитала не представляется возможным. Невозможно выделить в «чистом виде» и дату начала использования человеческого капитала. Кроме того, расходы, осуществляемые собственником физического капитала по содержанию (подержанию) носят периодический характер (например, текущий или капитальный ремонт основных средств), что в условиях жесткой конкуренции и быстроменяющейся внешней среды никак не является приемлемым для человеческого капитала, требующего постоянных инвестиций в обучение человека. Сам процесс применения интеллектуальных способностей чеf ловека одновременно является и процессом их совершенствования, чего нельзя никак сказать о вещественных элементах капитала они лишь снашиваются в 42 |