Проверяемый текст
Анишин, Евгений Владиславович. Человеческий капитал как совокупность социально-экономических отношений (Диссертация 2006)
[стр. 61]

На экономику государство влияет не только косвенно через повышеё ние экономической эффективности использования ограниченных ресурсов, но и прямо, через факторы, имеющие непосредственный демографический смысл, проявляющийся, в частности, в показателях рождаемости, смертности.
Экономический подход к человеку и его рациональному поведению в рамках концепции человеческого капитала широко используется в практике хозяйствования развитых стран.

По имеющимся данным в развитых странах до 60% прироста национального дохода определяется приростом знаний и образованности общества.
По расчетам
американских ученых свыше половины ВВП дают работники с образовательным цензом более 14 лет.
Определенный интерес представляют данные В.Мельянцева о кардинальных сдвигах в пропорциях капиталовложений за последние столетия.
Если в XYII-XYIII вв.
в общей массе капитала вес «человеческого капитала» не превышал 10%, то к 1913 г.
поднялся почти до 33%.
Во второй половине XX в.
особенно в последние два десятилетия, в связи с информационной революцией и эти пропорции резко изменились.
По странам Запада доля накопленных инвестиций в человеческий капитал в совокупном фонде их капитализированных расходов на развитие поднялась
до 67-69%.
К сожалению, эти мировые тенденции не коснулись государственных структур России.
В связи с этим в годы реформ появилось большое количество бездомных и неграмотных детей при одновременном росте количества вузов и платного высшего образования.
В результате Россия страна с богатейшим культурным и научно-техническим наследием оказалась лишь на 63 месте в мире по уровню развития человеческого потенциала.

Как Россия выглядела в 2007 г.
в мировых рейтингах? По данным всемирного экономического форума по рейтингу конкурентоспособности на 75-м месте (за год опустились на 5 пунктов); Всемирного банка по рейтингу привлекательности для инвестиций —на 79 месте.
■ По уровню свободы мы в восьмой десятке.
[стр. 59]

59 Отношение чистых налогов на продукты к объему производства товаров заp/ i 12 лет увеличилось в 5 раз с 5,9 до 30,4.
В сборе налогов в течение периода существенных изменений не произошло.
Основное налоговое бремя несут организации, чем Россия и отличается от европейских стран, где вклад физических лиц в доходы бюджета составляет не ниже 12-14%, а часто превышает 20%.
Так, в Великобритании и Италии 29%, Канаде 39%, США 48%.
Низкие сборы налогов с физических лиц характерны только развивающимся странам.
На экономику государство влияет не только косвенно через
повышение экономической эффективности использования ограниченных ресурсов, но и прямо, через поступки, имеющие непосредственный демографический смысл, проявляющийся, в частности, в показателях рождаемости, смертности.
Экономический подход к человеку и его рациональному поведению в рамках концепции человеческого капитала широко используется в практике хозяйствования развитых стран.

Например, по странам Запада доля накопленных инвестиций в человеческий капитал в совокупном фонде их капитализированных расходов на развитие поднялась к 1997-1998 гг.
до 67-69%.
По имеющимся данным, в развитых странах до 60% прироста национального дохода определяется приростом знаний и образованности общества.
По расчетам
американский ученых, свыше половины ВВП дают работники с образовательным цензом более 14 лет.
Данные о кардинальных сдвигах в пропорциях капиталовложений за последние столетия приводятся в статье В.
Мельянцева [78].
Если в XVII-XVIII вв.
в общей массе капитала вес «человеческого капитала» не превышал 10%, то к 1913 г.
поднялся почти до 33%.
Во второй половине XX в., особенно в последние два десятилетия, в связи с информационной революцией и эти пропорции резко изменились.
По странам Запада доля накопленных инвестиций в человеческий капитал в совокупном фонде их капитализированных расходов на развитие поднялась
к 1997-1998 гг.
до 67-69%.


[стр.,60]

К сожалению, эти мировые тенденции не коснулись государственных структур России.
В связи с этим в годы реформ появилось большое количество бездомных и неграмотных детей при одновременном росте количества вузов и платного высшего образования.
В результате Россия страна с богатейшим культурным и научно-техническим наследием оказалась лишь на 63-м месте в мире по уровню развития человеческого потенциала
[88].
Такие данные были приведены в ежегодном докладе ООН в 2003г.
Так называемый индекс «интеллектуального развития государства» рассчитывается независимыми экспертами # на основании таких параметров человеческого капитала, как продолжительность жизни, доход на душу населения и ряда других показателей.
Возглавляют мировой рейтинг Норвегия, Исландия, Швеция и Нидерланды.
Как Россия выглядит в 2005 году в мировых рейтингах? Всемирного экономического форума по рейтингу конкурентоспособности на 75-м мете, за год опустились на 5 пунктов.
Всемирного банка по рейтингу привлекательности для инвестиций на 79 месте.

По уровню свободы мы в восьмой десятке.
Международный рейтинг РФ по индексу развития человеческого потенциала (ИРЧП) в последние годы еще ухудшился, в 2005 г.
наша страна занимает лишь 105-е место.
Только в 5 регионах РФ соотношение составляет 0,8, что почти на международном уровне.
Чувашская Республика занимает среднее положение среди российских регионов.
В ЧР прогнозные темпы развития доходов на 1 душу населения составляют около 30%, что позволит ей повысить свой рейтинг человеческого капитала в ближайшем будущем.
Серьезнейшим препятствием на пути к устойчивому развитию человеческого капитала выступают негативные умононастроения, распространение депрессивных чувств неуверенности и безысходности апатии отчаяния, наступающей при упадке творческой деятельности народа и т.д.
Поэтому среди показателей устойчивого развития особенно полезны те, что свидетельствуют о готовности (или неготовности) людей к преобразованию жизни.
60

[Back]