Проверяемый текст
Рыбалкин, Андрей Петрович; Резервы повышения экономической эффективности производства зерна озимых культур в рыночных условиях : (По материалам Краснодар. края) (Диссертация 1998)
[стр. 13]

значителен.
Подобное состояние зернового хозяйства наблюдается и на примере Курской области и других областей ЦЧЭР.
Наши исследования показывают, что с момента образования колхозов и совхозов им диктовались сверху размеры посевных площадей, их структура, что не всегда отвечало экономическим интересам хозяйств.
И когда в 1980 г.
были приняты постановления союзного и российского правительства о том, что посевные площади больше не будут доводиться центральными органами, началось повсеместное их сокращение.
Второй причиной является то, что
ответственность за обеспечение основных потребностей территорий в зерне и зернопродуктах несло правительство, а в животноводческой продукции главным образом руководители территорий.
Поэтому на местах, стремясь получить дополнительные объемы животноводческой продукции для снабжения своего населения, расширяли посевы кормовых культур за счет сокращения
посевов зерновых.
При этом твердо были уверены, что правительство решит все проблемы с завозом недостающего продовольственного и фуражного зерна из других регионов или за счет импорта
(113).
Особенно резко уменьшились площади под пшеницей и рожью.
Это связано со значительным снижением закупок их в государственные ресурсы.
Сокращение площадей озимых культур, и в частности, озимой ржи, существенно повлияло на валовой сбор зерна.
В РФ рожь
используется не только как продукт питания для человека, но и как корм для скота.
Применение в концентрированном корме до 30 % ржи дает не только
высокие приросты живой массы скота на откорме, но и повышает качество мяса.
Она
высоко отзывчива на удобрения, снижает летние нагрузки на почву технических средств, является одной из засухоустойчивых культур, дающей в отдельные годы в засушливых регионах в два раза выше урожайность, чем яровые зерновые культуры.
Сокращение сборов зерна отрицательно сказываются на объемах его закупок в федеральный и региональный фонды.
Если в среднем за
1976-1980
[стр. 15]

хозяйств на эти цели дотировались государством.
Кроме того, необходимо отметить, что производство зерна в России было и остается самой механизированной отраслью сельского хозяйства.
Мы согласны с мнением автора, что с момента зарождения колхозов и совхозов им диктовались сверху размеры посевных площадей, их структура, что не всегда отвечало экономическим интересам хозяйств.
И когда в 1980 г.
были приняты постановления союзного и российского правительства о том, что посевные площади больше не будут доводиться центральными органами, началось повсеместное их сокращение.
Второй причиной является то, что
за обеспечение основных потребностей территорий в зерне и зернопродуктах несло правительство, а в животноводческой продукции главным образом руководители территорий.
Поэтому на местах, стремясь получить дополнительные объемы животноводческой продукции для снабжения своего населения, расширяли посевы кормовых культур за счет сокращения
зерновых.
При этом твердо были уверены, что правительство решит все проблемы с завозом недостающего продовольственного и фуражного зерна из других регионов или за счет импорта
(86).
Особенно резко уменьшились площади под пшеницей и рожью.
Это связано со значительным снижением закупок их в государственные ресурсы.
Сокращение площадей озимых культур, и в частности, озимой ржи, существенно повлияло на валовой сбор зерна.
В РФ рожь
культура больлших потенциальных возможностей.
Она используется не только как продукт питания для человека, но и как прекрасный корм для скота.
Применение в концентрированном корме до 30 % ржи дает не только
хорошие привесы скога на откорме, но и повышает качество мяса.
Она
малотребовательна к плодородию почвы, высоко отзывчива на удобрения, снижает летние нагрузки на почву технических средств, является одной из засухоустойчивых культур, дающей в отдельные годы в засушливых регионах в два раза выше урожайность, чем яровые

[стр.,16]

16 зерновые.
Самой урожайной культурой в стране является кукуруза на зерно.
Разница в ее урожайности по стравнению с другими зерновыми культурами в целом составляет свыше 10, а в отдельные годы до 20 ц/га.
Расчеты показывают, что если хозяйства страны из 8 млн.га кукурузы, ежегодно выращиваемой на силос, будут использовать 4 млн.га на зерно, т.е.
будут возделывать ее по зерновой технологии, то этого энергетического корма можно дополнительно собирать свыше 10 12 млн.т.
Это полностью обеспечит потребности животноводства (29,30).
Сокращение сборов зерна отрицательно сказываются на объемах его закупок в федеральный и региональный фонды.
Если в среднем за
1986 -1990 гг.было закуплено зерна 34,3 млн.т, то в 1991 1995 гг.
лишь 19,6 млн.т, или в 1,8 раза меньше.
С формированием рыночных отношений возникли альтернативные закупки зерна у хозяйств по рыночным каналам, в основном, в коммерческих целях (для последующей перепродажи): в 1993 г.
такого зерна было закуплено 4.7 млн.т, вв 1994 г.
6,8 млн.т.
Альтернативные закупки повышают товарность зернового производства (в 1993 г.
с 27,7 до 33,0%, в 1994 г.
с 14.9 до 23,0%), но цены на хлеб при этом заметно повышаются, поскольку коммерманты платат произаодителям и получают с покупателей значительно больше, чем хлебопекарные предприятия (132).
Ухудшилось положение и с продовольственной пшеницей.
В 1994г.
ее было закуплено лишь 7,9 млн.т при потребности 2 0 2 1 млн.т.
что создавало трудности с обеспечением отдельных регионом хлебом и хлебопродуктами.
Снизилось и качество зерна этой культуры.
Если сильной, ценной и твердой пшеницы в 1990 г.
было 10.6 млн.т, в 1994 г.
4.1 млн.т, или в 2,5 раза меньше(41).
Засуха в 1995 г.
в основных зернопроизводящих районах негативно повлияля на качество пшеницы.
Увеличилось ее количество, поврежденной вредителями, в том числе вредной черепашкой.

[Back]