|
34 между государствами и их группировками. Относительно паритетный стратегический баланс сил, как показывает опыт, является основой стабильности в мире. Но если в его структуре возникает асимметричность, появляются новые центры или полюса силы, на смену стратегическому паритету приходит асимметричный баланс сил. В такой ситуации интересам безопасности и стабильности отвечает новое уравновешивание баланса сил. Однако и при этом выигрывают сильнейшие. Так США в силу специфики национальной модели социально-экономического развития способны использовать весь блок технико-экономических, социальных, экологических, военио-политических факторов для укрепления своих лидирующих позиций. Анализ их политики показывает, что в обозримый период США еще более активно будут участвовать в региональных и мировых интеграционных процессах, в формировании под своей эгидой различных объединений. В долгосрочной стратегии они намерены ориентироваться на процессы глобализации, рассматривая региональные образования как опору для построения «глобальной экономики» и «глобального сообщества». С окончанием «холодной войны» Соединенным Штатам становилось все труднее сплачивать вокруг себя остальные страны. Дифференциация развивающихся стран, появление быстро растущих экономик также усиливают сопротивление однополюсному монополизму США. Поэтому, если и возможно говорить о формировании грядущей модели глобализации, то вряд ли это будет американоцентричная модель, хотя в обозримой перспективе роль США в процессах глобализации, повидимому, останется весьма значительной. Симметричное сокращение ракетно-ядерных вооружений противостоящими сторонами дали новой России уникальную возможность сохранить основной ядерный потенциал, обеспечивающий ей примерное ) |
62 национальные интересы, экономическая и военная мощь государств. При этом военная мощь выступает выражением экономической силы и определяется непосредственными государственными интересами в сфере международных отношений, с одной стороны, и соображениями национальной безопасности, с другой. Поэтому в балансе сил прямо или опосредствованно чаще всего проявляются соперничество или конкуренция его участников за мировое лидерство, и одновременно реакция на внешние вызовы безопасности. X X X Итак, анализ проблем, относящихся к сфере постбиполярного стратегического баланса сил, позволяет сделать следующее заключение. Прекращение «холодной войны» и распад мировой социалистической системы привели к окончанию фронтального противостояния двух противоположных социально-экономических и политических систем. Однако это не привело к ликвидации конфликтности и острых противоречий на мировой арене. Постбиполярный мироказался перед новыми вызовами, с которыми вряд ли в состоянии справиться США в одиночку. Это трансграничный терроризм, наркотрафик, экологические вызовы, нерегулируемая миграция и т. д. Кроме того, не утихают противоречия и между государствами и их группировками. Относительно паритетный стратегический баланс сил, как показывает опыт, является основой стабильности в мире. Но если в его структуре возникает асимметричность, появляются новые центры или полюса силы, на смену стратегическому паритету приходит асимметричный баланс сил. В такой ситуации интересам безопасности и стабильности отвечает новое уравновешивание баланса сил. Однако и при этом выигрывают сильнейшие. Так США в силу специфики национальной модели социально-экономического развития способны использовать весь блок технико-экономических, социальных, 63 экологических, военно-политических факторов для укрепления своих лидирующих позиций. Анализ их политики показывает, что в обозримый период США еще более активно будут участвовать в региональных и мировых интеграционных процессах, в формировании под своей эгидой различных объединений. В долгосрочной стратегии они намерены ориентироваться на процессы глобализации, рассматривая региональные образования как опору для построения «глобальной экономики» и «глобального сообщества». С окончанием «холодной войны» Соединенным Штатам становятся все труднее сплачивать вокруг себя остальные страны. Дифференциация развивающихся стран, появление быстро растущих экономик также усиливают сопротивление однополюсному монополизму США. Поэтому, если и возможно говорить о формировании грядущей модели глобализации, то вряд ли это будет американоцентричная модель, хотя в обозримой перспективе роль США в процессах глобализации, по-видимому, останется весьма значительной. Симметричное сокращение ракетно-ядерных вооружений противостоящими сторонами дали новой России уникальную возможность сохранить основной ядерный потенциал, обеспечивающий ей примерное ядерное равновесие с Соединенными Штатами. Но по уровню оборонных расходов ни одно государство в отдельности и даже все остальные страны НАТО вместе взятые пока не могут приблизиться к уровню Соединенных Штатов. «Некоторое снижение их, совершенно не сопоставимое с обвальным падением военных расходов России, практически закончилось. Ныне раскручивается перевооружение военной системы для войн шестого поколения, к чему, по мнению специалистов, США будут готовы к 20072010 году»45. Растут затраты на создание американской НПРО (Homeland 43 Кузык Б. Высокотехнологичный комплекс в экономике России. Прошлое, настоящее, будущее. М.: Институт экономических стратегий, 2002. С. 6 2 . |