Проверяемый текст
Панченко, Михаил Юрьевич; Влияние российско-китайских отношений на обеспечение безопасности и стабильности в АТР (Диссертация 2003)
[стр. 35]

35 ядериое равновесие с Соединенными Штатами.
Но по уровню оборонных расходов ни одно государство в отдельности и даже все остальные страны НАТО вместе взятые пока не могут приблизиться к уровню Соединенных Штатов.
«Некоторое снижение их, совершенно не сопоставимое с обвальным падением военных расходов России, практически закончилось.
Ныне раскручивается перевооружение военной системы для войн шестого поколения, к чему, по мнению специалистов, США будут готовы к 2007-2010
году».41 Растут затраты на создание американской НПРО (Homeland Security Национальная противоракетная оборона), основанной на учете ракетно-ядерных потенциалов и средств защиты от 42 НИХ.
Таким образом, глобальный стратегический баланс сил, как состояние относительного равновесия в отношениях между двумя системами, претерпел в последнем десятилетии XX в.
существенные изменения: паритетное равновесие было разрушено вследствие распада СССР, что позволило Соединенным Штатам занять более сильное, граничащее с мировой гегемонией положение в системе
иостбиполярных международных отношений.
Но многие государства, в т.ч.
и в АТР, отнюдь не сняли с повестки дня вопрос о развитии своих вооруженных сил и оборонной промышленности.
И хотя их сегодняшняя роль в структуре стратегического баланса сил еще не велика, но по
мерс наращивания экономического потенциала и роста внешних вызовов национальной безопасности, процесс этот может значительно ускориться.
Силовая составляющая мощи государства не может быть единственной, и даже не главной.
Военная мощь должна быть производной от экономической мощи, как это убедительно демонстрирует современная история США.
Причем принцип компенсации слабости любого из таких
1 Высокотехнологичный комплекс в экономике России.
Прошлое, настоящее, будущее.
М.: Институт экономических стратегий, 2002.
С.
62.

42 гт» Iам а е.
[стр. 63]

63 экологических, военно-политических факторов для укрепления своих лидирующих позиций.
Анализ их политики показывает, что в обозримый период США еще более активно будут участвовать в региональных и мировых интеграционных процессах, в формировании под своей эгидой различных объединений.
В долгосрочной стратегии они намерены ориентироваться на процессы глобализации, рассматривая региональные образования как опору для построения «глобальной экономики» и «глобального сообщества».
С окончанием «холодной войны» Соединенным Штатам становятся все труднее сплачивать вокруг себя остальные страны.
Дифференциация развивающихся стран, появление быстро растущих экономик также усиливают сопротивление однополюсному монополизму США.
Поэтому, если и возможно говорить о формировании грядущей модели глобализации, то вряд ли это будет американоцентричная модель, хотя в обозримой перспективе роль США в процессах глобализации, по-видимому, останется весьма значительной.
Симметричное сокращение ракетно-ядерных вооружений противостоящими сторонами дали новой России уникальную возможность сохранить основной ядерный потенциал, обеспечивающий ей примерное ядерное равновесие с Соединенными Штатами.
Но по уровню оборонных расходов ни одно государство в отдельности и даже все остальные страны НАТО вместе взятые пока не могут приблизиться к уровню Соединенных Штатов.
«Некоторое снижение их, совершенно не сопоставимое с обвальным падением военных расходов России, практически закончилось.
Ныне раскручивается перевооружение военной системы для войн шестого поколения, к чему, по мнению специалистов, США будут готовы к 20072010
году»45.
Растут затраты на создание американской НПРО (Homeland
43 Кузык Б.
Высокотехнологичный комплекс в экономике России.
Прошлое, настоящее, будущее.
М.: Институт экономических стратегий, 2002.
С.
6 2 .


[стр.,64]

64 Security Национальная противоракетная оборона), основанной на учете ракетно-ядерных потенциалов и средств защиты от них46.
Таким образом, глобальный стратегический баланс сил, как состояние относительного равновесия в отношениях между двумя системами, претерпел в последнем десятилетии XX в.
существенные изменения: паритетное равновесие было разрушено вследствие распада СССР, что позволило Соединенным Штатам занять более сильное, граничащее с мировой гегемонией положение в системе
постбиполярных международных отношений.
Но многие государства, в т.ч.
и в АТР, отнюдь не сняли с повестки дня вопрос о развитии своих вооруженных сил и оборонной промышленности.
И хотя их сегодняшняя роль в структуре стратегического баланса сил еще не велика, но по
мере наращивания экономического потенциала и роста внешних вызовов национальной безопасности, процесс этот может значительно ускориться.
В заключение сформулируем тезис, который, по нашему мнению, должен стать ведущим в концепции всеобщей безопасности, особенно, для России в ее нынешней ситуации: силовая составляющая мощи государства не может быть единственной, и даже не главной47.
Военная мощь должна быть производной от экономической мощи, как это убедительно демонстрирует современная история США.
Причем принцип компенсации слабости любого из таких
факторов как развитая экономика, политическая стабильность внутри самого государства, успешная работа дипломатического ведомства, то есть всего того, что в совокупности составляет национальную мощь, эффективен не во всех случаях.
(Например, опасность утраты Россией региона Дальнего Востока из-за хронического снижения численности населения на его обширной территории и крайней недостаточной материальной поддержки Центра вряд 46 Там же.
47 То, что в России категории «национальная безопасность» и «вооруженные силы» (разумеется, мощные) воспринимаются почти как синонимы, скорее всего, объясняется сложной российской историей с ее многочисленными войнами, во время которых обычно решался вопрос о существовании самого государства.

[Back]