|
36 факторов как развитая экономика, политическая стабильность внутри самого государства, успешная работа дипломатического ведомства, то есть всего того, что в совокупности составляет национальную мощь, эффективен не во всех случаях. (Например, опасность утраты Россией региона Дальнего Востока из-за хронического снижения численности населения на его обширной территории и крайней недостаточной материальной поддержки Центра вряд ли может быть устранена усилением других составляющих национальной мощи, например, за счет акций силовых структур и вооруженных сил).'13 В общем, до тех пор, пока российская экономика не обретет стабильные и достаточные темпы роста, РФ как фактору силы придется опираться преимущественно на ядерный потенциал, причем обновление последнего также потребует немалых средств. Как справедливо пишет военный эксперт В. Терехов, нашей стране «придется какое-то время продолжать обременительные и небезопасные для нас игры, то есть изображать из себя «великую державу» (поскольку это нужно нашим прежним оппонентам в век «холодной войны»); бороться с «международным терроризмом» (подвергая риску остатки прежних прекрасных отношений с пассионарным Югом); «предотвращать» распространение всяческих видов оружия и технологий (с теми же рисками); встраиваться в «объединяющуюся Европу; ставить общечеловеческие» ценности над национальными; участвовать в борьбе с «нарушениями прав человека» и посылать (неизвестно куда и зачем) «миротворческие» контингенты; бороться с американской ПРО и строить МКС (Международную космическую станцию), а не развивать иаземтто-космическую коммуникационную инфраструктуру, «крайне необходимую для гражданских и военных целей)». 13Терехов В. «Никогда больше...» // Экспорт вооружений. 2001. №3. м Подробнее см.: Терехов В. «Никогда больше...» //Экспорт воор>/кений. 2001.№3. С. 34. |
64 Security Национальная противоракетная оборона), основанной на учете ракетно-ядерных потенциалов и средств защиты от них46. Таким образом, глобальный стратегический баланс сил, как состояние относительного равновесия в отношениях между двумя системами, претерпел в последнем десятилетии XX в. существенные изменения: паритетное равновесие было разрушено вследствие распада СССР, что позволило Соединенным Штатам занять более сильное, граничащее с мировой гегемонией положение в системе постбиполярных международных отношений. Но многие государства, в т.ч. и в АТР, отнюдь не сняли с повестки дня вопрос о развитии своих вооруженных сил и оборонной промышленности. И хотя их сегодняшняя роль в структуре стратегического баланса сил еще не велика, но по мере наращивания экономического потенциала и роста внешних вызовов национальной безопасности, процесс этот может значительно ускориться. В заключение сформулируем тезис, который, по нашему мнению, должен стать ведущим в концепции всеобщей безопасности, особенно, для России в ее нынешней ситуации: силовая составляющая мощи государства не может быть единственной, и даже не главной47. Военная мощь должна быть производной от экономической мощи, как это убедительно демонстрирует современная история США. Причем принцип компенсации слабости любого из таких факторов как развитая экономика, политическая стабильность внутри самого государства, успешная работа дипломатического ведомства, то есть всего того, что в совокупности составляет национальную мощь, эффективен не во всех случаях. (Например, опасность утраты Россией региона Дальнего Востока из-за хронического снижения численности населения на его обширной территории и крайней недостаточной материальной поддержки Центра вряд 46 Там же. 47 То, что в России категории «национальная безопасность» и «вооруженные силы» (разумеется, мощные) воспринимаются почти как синонимы, скорее всего, объясняется сложной российской историей с ее многочисленными войнами, во время которых обычно решался вопрос о существовании самого государства. 65 ли может быть устранена усилением других составляющих национальной мощи, например, за счет акций силовых структур и вооруженных сил48). В общем, до тех пор, пока российская экономика не обретет стабильные и достаточные темпы роста, РФ как фактору силы придется опираться преимущественно на ядерный потенциал, причем обновление последнего также потребует немалых средств. Как справедливо пишет военный эксперт В. Терехов, нашей стране «придется какое-то время продолжать обременительные и небезопасные для нас игры, то есть изображать из себя «великую державу» (поскольку это нужно нашим прежним оппонентам в век «холодной войны»); бороться с «международным терроризмом» (подвергая риску остатки прежних прекрасных отношений с пассионарным Югом); «предотвращать» распространение всяческих видов оружия и технологий (с теми же рисками); встраиваться в «объединяющуюся Европу; ставить общечеловеческие» ценности над национальными; участвовать в борьбе с «нарушениями прав человека» и посылать (неизвестно куда и зачем) «миротворческие» контингенты; бороться с американской ПРО и строить МКС (Международную космическую станцию), а не развивать наземнокосмическую коммуникационную инфраструктуру, «крайне необходимую для гражданских и военных целей)»49. Эта аргументированная оценка еще раз говорит о насущной необходимости для России сосредоточить основные усилия на форсированном подъеме своей экономики с тем, чтобы сохранить высокую боеспособность вооруженных сил и эффективный комплекс необходимых отраслей оборонной промышленности. Только ускоренное продвижение по этому пути позволит РФ обрести свое достойное место в региональном и глобальном балансе стратегических сил. Немалую роль в решении этой 4* Подробнее см. Терехов В. «Никогда больш е...» // Экспорт вооружений. 2001. № 3. 49 Подробнее см. Терехов В. «Никогда больш е...» // Экспорт вооружений. 2001. № 3. С. 34. |