Проверяемый текст
Геворкян, Николай Григорьевич; Особенности и перспективы экономической интеграции в Азиатско-Тихоокеанском регионе и интересы России (Диссертация 2004)
[стр. 55]

РАЗДЕЛ II.
ТЕНДЕНЦИИ И ПРОТИВОРЕЧИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СО СТРАНАМИ АТР Колец XX столетия ознаменовался глобальным событием биполярная система международных отношений уступила место монополярной.
Из двух сверхдержав, составлявших ее основу с 1945 по 1991 г., осталась одна США.
Вне всякого сомнения, данное событие будет иметь длительную историческую перспективу: США будут играть решающую роль в международных экономических отношениях в переходный период, т.е.
до тех пор, пока мир не станет многополюсным.
Россия, не может не считаться с этим фактором.
Его можно нейтрализовать лишь на базе общности интересов с другими влиятельными субъектами на международной арене.
Необходимо учитывать, что прогнозы односторонней ориентации России на Запад не оправдались.
Западноевропейская группировка в обозримом будущем исключает возможность принять Россию в свои политические, экономические и военные структуры.
Из-за негативной позиции некоторых стран (в частности, США и Японии) перспективы реальной интеграции РФ в экономическое пространство «семерки» ведущих мировых держав в ближайшие десятилетия весьма проблематичны.

Для достижения целей, вытекающих из национальных интересов, России целесообразно придерживаться стратегии балансирования между глобальными и региональными центрами силы, принимаяво внимание политический вес и экономические цели таких государств, как Китай и Индия.
При этом, выстраивая свою внешнеэкономическую политику, Россия ни в коем случае не должна вступать на опасный путь конфронтации с США.
Обострение отношений с США не в интересах России, а пере
[стр. 131]

130 по привлечению иностранных инвестиций в Россию, особенно в регионы Сибири и Дальнего Востока, проектами, открытыми для таких инвестиций, в т.ч.
в формате соглашений о разделе продукции; закрепление за Россией проведения очередной «Инвестиционной ярмарки АТЭС»; зондаж и консультации о налаживании и упрочении связей России с субрегиональными интеграционными группировками стран АТЭС; установление возможно более широких контактов с объединениями промышленников и экспортеров стран АТЭС, выбор конкретных проектов для торговли и инвестирования, презентация российских компаний, закрепление за Россией проведения очередной сессии Делового консультативного совета АТЭС.
4.2.0ценка экономико -политических проблем вхождения России в интеграционное поле АТР Конец XX столетия ознаменовался глобальным событием биполярная система международных отношений уступила место монополярной.
Из двух сверхдержав, составлявших ее основу с 1945 по 1991 г., осталась одна США.
Вне всякого сомнения, данное событие будет иметь длительную историческую перспективу: США будут играть решающую роль в международных экономических отношениях в переходный период, т.е.
до тех пор, пока мир не станет многополюсным.
Россия не может не считаться с этим фактором.
Его можно нейтрализовать лишь на базе общности интересов с другими влиятельными субъектами на международной арене.
Необходимо учитывать, что прогнозы односторонней ориентации России на Запад не оправдались.
Западноевропейская группировка в обозримом будущем исключает возможность принять Россию в свои политические, экономические и военные структуры.
Из-за негативной позиции некоторых стран (в частности, США и Японии) перспективы реальной интеграции РФ в экономическое пространство «семерки» ведущих мировых держав в ближайшие десятилетия весьма про


[стр.,132]

131 блематичны.
Для достижения целей, вытекающих из национальных интересов, России целесообразно придерживаться стратегии балансирования между глобальными и региональными центрами силы, принимая во внимание политический вес и экономические цели таких государств, как Китай и Индия.
При этом, выстраивая свою внешнеэкономическую политику, Россия ни в коем случае не должна вступать на опасный путь конфронтации с США.
Обострение отношений с США не в интересах России, а перенос
идей популизма в сферу внешнеэкономического сотрудничества чреват угрозой необратимых экономических потерь и упущенной выгоды от международного сотрудничества.
Не в интересах России, в частности, добиваться ухода США из АТР.
Стремление к укреплению контактов с Западом, должно, по мнению автора, дополняться активной восточной политикой, соизмеримой с имеющимися у России возможностями.
В такой ситуации особую важность приобретает осмысление задач внешнеэкономической политики в Северо Восточной Азии.
Здесь в последние годы Россия добилась серьезных успехов.
Они внесли существенные коррективы в сложившийся там баланс сил.
К этим успехам можно отнести обозначившийся с середины 90-х годов включение России в многосторонние процедуры большой тихоокеанской экономической дипломатии, вступление в АТЭС, повышение удельного веса РФ в делах региона.
Однако реальному возрастанию геополитического влияния и роли России в АТР препятствует целый комплекс трудноразрешимых проблем, в т.ч.: • ограниченность средств в финансово-экономической сфере, слабость внешнеторгового и внешнеэкономического потенциала; • наличие нерешенных территориальных споров с соседними государствами; • недостаточное российское взаимодействие с процессами региональной интеграции.
Выстраивая свою политику в АТР, нужно помнить, что в регионе имеются пять ядерных государств (Россия, КНР, США, Пакистан и Индия), су

[Back]