|
56 нос идей популизма в сферу внешнеэкономического сотрудничества чреват угрозой необратимых экономических потерь и упущенной выгоды от международного сотрудничества. Не в интересах России, в частности, добиваться ухода США из АТР. Стремление к укреплению контактов с Западом, должно, по мнению автора, дополняться активной восточной политикой, соизмеримой с имеющимися у России возможностями. В такой ситуации особую важность приобретает осмысление задач внешнеэкономической политики в Северо Восточной Азии. Здесь в последние годы Россия добилась серьезных успехов. Они внесли существенные коррективы в сложившийся гам баланс сил. К этим успехам можно отнести обозначившийся с середины 90-х годов включение России в многосторонние процедуры большой тихоокеанской экономической дипломатии, вступление в АТЭС, повышение удельного веса РФ в делах региона. Однако реальному возрастанию геополитического влияния и роли России в АТР препятствует целый комплекс трудноразрешимых проблем, в т.ч.: • ограниченность средств в финансово-экономической сфере, слабость внешнеторгового и внешнеэкономического потенциала; • наличие нерешенных территориальных споров с соседними государствами; • недостаточное российское взаимодействие с процессами региональной интеграции. Выстраивая свою политику в АТР, нужно помнить, что в регионе имеются пять ядерных государств (Россия, КНР, США, Пакистан и Индия), существует потенциальная опасность расширения «ядериого клуба» (Япония, КНДР и Южная Корея). Вот почему важно определить место России в региональном сотрудничестве для укрепления режима нераспространения ядериого оружия. Измеряя национальные интересы од |
131 блематичны. Для достижения целей, вытекающих из национальных интересов, России целесообразно придерживаться стратегии балансирования между глобальными и региональными центрами силы, принимая во внимание политический вес и экономические цели таких государств, как Китай и Индия. При этом, выстраивая свою внешнеэкономическую политику, Россия ни в коем случае не должна вступать на опасный путь конфронтации с США. Обострение отношений с США не в интересах России, а перенос идей популизма в сферу внешнеэкономического сотрудничества чреват угрозой необратимых экономических потерь и упущенной выгоды от международного сотрудничества. Не в интересах России, в частности, добиваться ухода США из АТР. Стремление к укреплению контактов с Западом, должно, по мнению автора, дополняться активной восточной политикой, соизмеримой с имеющимися у России возможностями. В такой ситуации особую важность приобретает осмысление задач внешнеэкономической политики в Северо Восточной Азии. Здесь в последние годы Россия добилась серьезных успехов. Они внесли существенные коррективы в сложившийся там баланс сил. К этим успехам можно отнести обозначившийся с середины 90-х годов включение России в многосторонние процедуры большой тихоокеанской экономической дипломатии, вступление в АТЭС, повышение удельного веса РФ в делах региона. Однако реальному возрастанию геополитического влияния и роли России в АТР препятствует целый комплекс трудноразрешимых проблем, в т.ч.: • ограниченность средств в финансово-экономической сфере, слабость внешнеторгового и внешнеэкономического потенциала; • наличие нерешенных территориальных споров с соседними государствами; • недостаточное российское взаимодействие с процессами региональной интеграции. Выстраивая свою политику в АТР, нужно помнить, что в регионе имеются пять ядерных государств (Россия, КНР, США, Пакистан и Индия), су 132 ществует потенциальная опасность расширения «ядерного клуба» (Япония, КНДР и Южная Корея). Вот почему важно определить место России в региональном сотрудничестве для укрепления режима нераспространения ядерного оружия. Измеряя национальные интересы одновременно как свои устремления и в сопредельном геополитическом пространстве, и в глобальной системе координат, Россия заинтересована в раскрытии своего уникального потенциала евразийской державы, восстановлении статуса одной из ведущих тихоокеанских стран, повышении влияния на политические и экономические процессы в мире2. Такое определение национальных интересов России не противоречит законным притязаниям других, больших и малых, государств бассейна Тихого океана и ЮВА. В то же время оно позволяет решительно покончить с наследием советской эпохи однобоким креном в сторону военного присутствия в ущерб другим возможным направлениям политики, а также устранить опасения членов тихоокеанского сообщества относительно истинных намерений России. Военно-стратегические аспекты нашей внешней политики больше не могут быть приоритетными. На первый план выдвигается экономика. Главной задачей в АТР должно стать реальное включение России в экономическое сотрудничество стран этого региона. В настоящее время она фрагментарно участвует в региональном сотрудничестве АТР. Статистика показывает, что в 2001-2003гг. в торговле со странами АПЕК удельный вес России среди стран региона, за исключением Монголии и КНДР, колебался от 0 до 1% в экспорте и от 0 до 3% в импорте. Это сопоставимо с такими слаборазвитыми и малыми странами, как Монголия, КНДР Лаос, Камбоджа, Вьетнам, Бруней. И значительно уступает не только торговым гигантам Японии, КНР, Южной Корее, Тайваню, но и основным странам АСЕАН. Доля Россия лишь в импорте КНР составляет около 3%. Другими словами, для большинства стран АТР Россия не является серьезным или даже ощу2Стратегия развития России в АТР в XXI веке. Аналитический доклад. М., 2000г. С.47. |