|
67 та», Например, при сотрудничестве и совершении внешнеторговых операций между Россией с одной из стран АСЕАН, третья страна, имеющая свободные финансовые ресурсы, обеспечивает' финансирование указанной сделки за определенный процент. На современном этапе Россия не может быть донором как упомянутые выше благополучные страны. Между тем, коммерческие структуры России нередко подходят к деловым контактам с Ассоциацией, ориентируясь, прежде всего, на сиюминутную коммерческую выгоду, мало задумываясь о создании благоприятных условий для работы на рынке Юго-Восточной Азии на перспективу. Такая нестыковка.в подходах, естественно, сдерживает продвижение вперед экономического взаимодействия. Если посмотреть на проблему развития партнерских отношений с «десяткой» с учетом приведенных мотивов, то для начального этапа диалога с Ассоциацией его нынешний уровень представляется вполне удовлетворительным. Оценивая первый опыт, связывающий Россию и АСЕАН как организацию, можно, по мнению автора, оценить этот опыт, безусловно, как позитивный. Созданы определенные предпосылки для конструктивного и прагматичного партнерства, укрепилось взаимное доверие, расширился диапазон диалога. Все это позволяет постепен* но наращивать ткань партнерских отношений, углублять взаимовыгодное сотрудничество, что отвечает долгосрочным интересам обеих сторон, государств Азиатско-тихоокеанского региона в целом. Как евроазиатская держава Россия стремится к развитию сбалансированного регионального международного сотрудничества как в Европе, так и в Азии. Благоприятные перспективы для этого открываются, в частности, в Азиатско-Тихоокеанском регионе, куда непосредственно входят Сибирь и Дальний Восток России и которому ныне прогнозируется роль основной зоны мирового окоиомиче |
124 ках стран АСЕАН. После Китая эти страны стали вторым рынком сбыта российских вооружений. Здесь также следует учесть еще одно немаловажное обстоятельство. Изначально АСЕАН устанавливала партнерские связи преимущественно с ведущими промышленно развитыми странами, в надежде на получение на льготных условиях по каналам диалоговых отношений кредитов, экономической помощи и современных технологий. И эти расчеты во многом оправдались. Так АСЕАН партнерствует с Японией, США и Евросоюзом. Там сложились определенные традиции диалогового сотрудничества, предусматривающие различные рода схемы партнерства, в которые Россия, из-за своих ограниченных финансовых и в целом экономических возможностей, пока не «вписывается». Здесь можно было бы рассмотреть возможность использования теории «треугольника роста», Например, при сотрудничестве и совершении внешнеторговых операций между Россией с одной из стран АСЕАН, третья страна, имеющая свободные финансовые ресурсы, обеспечивает финансирование указанной сделки за определенный процент. На современном этапе Россия не может быть донором как упомянутые выше благополучные страны. Между тем, коммерческие структуры России нередко подходят к деловым контактам с Ассоциацией, ориентируясь, прежде всего, на сиюминутную коммерческую выгоду, мало задумываясь о создании благоприятных условий для работы на рынке Юго-Восточной Азии на перспективу. Такая нестыковка в подходах, естественно, сдерживает продвижение вперед экономического взаимодействия. Если посмотреть на проблему развития партнерских отношений с «десяткой» с учетом приведенных мотивов, то для начального этапа диалога с Ассоциацией его нынешний уровень представляется вполне удовлетворительным. Оценивая первый опыт, связывающий Россию и АСЕАН как организацию, можно, по мнению автора, оценить этот опыт, безусловно, как позитивный. Созданы определенные предпосылки для конструктивного и праг1Страны АСЕАН развивают экономические связи с Россией с начала 90-х годов. С июля 1996г. Россия по 125 матичного партнерства, укрепилось взаимное доверие, расширился диапазон диалога. Все это позволяет постепенно наращивать ткань партнерских отношений, углублять взаимовыгодное сотрудничество, что отвечает долгосрочным интересам обеих сторон, государств Азиатско-тихоокеанского региона в целом. Как евроазиатская держава Россия стремится к развитию сбалансированного регионального международного сотрудничества как в Европе, так и в Азии. Благоприятные перспективы для этого открываются, в частности, в Азиатско-Тихоокеанском регионе, куда непосредственно входят Сибирь и Дальний Восток России и которому ныне прогнозируется роль основной зоны мирового экономического роста на XXI век. ^ Как подчеркивается в Концепции внешней политики Российской Федерации «важное и всевозрастающее значение во внешней политике Российской Федерации имеет Азия, что обусловлено прямой принадлежностью России к ? этому динамично развивающемуся региону, необходимостью экономического подъема Сибири и Дальнего Востока Упор будет сделан на активизацию участия России в основных интеграционных структурах Азиатско-Тихоокеанского региона», в том числе в форуме «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество» (АТЭС). В новых условиях рыночного развития и однополярного мира экономически целесообразно использовать свое евразийское геополитическое положение и проводить активную политику на обоих направлениях. Соответственно, возникает стратегическая задача поднять уровень политического и хозяйственного сотрудничества с регионом АТЭС до уровня, ранее достигнутого Россией в Европе, что, разумеется, потребует значительного времени и концентрированных усилий. Для реализации этой задачи складываются в целом благоприятные предпосылки. Стратегическая обстановка в АТЭС не несет непосредственных угроз для России. Экономические факторы в регионе главенствуют над военнолучила высший для стран не членов статус диалогового партнера АСЕАН. Заключение В результате решения поставленных задач исследования автор пришел к следующим обобщениям и выводам: 1. Как евроазиатская держава Россия должна стремится к развитию сбалансированного международного сотрудничества как в Европе, так и в Азии. Благоприятные перспективы для этого открываются, в частности, в Азиатско-Тихоокеанском регионе, куда непосредственно входят Сибирь и Дальний Восток России и которому ныне прогнозируется роль основной зоны мирового экономического роста на XXI век. В новых условиях рыночного развития и однополярного мира России экономически целесообразно использовать свое евразийское геополитическое положение и проводить активную политику на обоих направлениях. 2. Концепция внешней политики Российской Федерации определяет «важное и всевозрастающее значение во внешней политике Российской Федерации имеет Азия, что обусловлено прямой принадлежностью России к этому динамично развивающемуся региону, необходимостью экономического подъема Сибири и Дальнего Востока. Упор будет сделан на активизацию участия России в основных интеграционных структурах АзиатскоТихоокеанского региона», в том числе в зоне форума «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество» (АТЭС). Эго положение предопределило научный интерес автора к данной проблематике, направления, логику и структуру исследования. 3. Для решения стратегической задачи поднять уровень политического и хозяйственного сотрудничества со странами АТР до уровня, ранее достигнутого Россией в Европе, усилия, на наш взгляд, должны быть сконцентрированы на создании действенного механизма включения в интеграционный процесс АТР. При этом необходимо исходить из следующих условий, имеющих характер региональных особенностей: • По мнению автора, для реализации этой задачи складываются в целом благоприятные предпосылки. Стратегическая обстановка в АТР не несет непосредственных угроз для России. Экономические факторы в регионе главенствуют над военно-политическими, а сама идея обеспечения безопасности понимается здесь большинством партнеров России не как баланс сил, а как безопасность через совместное развитие. Несмотря на многообразие стран, формирующих регион АТЭС, в их отношениях преобладают центростремительные тенденции; само же это многообразие облегчает для России проведение инициативной региональной политики, поиск возможных союзников. ♦ Включение России в современные интеграционные процессы в АТР, потребует значительного времени и скоординированных усилий. 162 |