Проверяемый текст
Геворкян, Николай Григорьевич; Особенности и перспективы экономической интеграции в Азиатско-Тихоокеанском регионе и интересы России (Диссертация 2004)
[стр. 79]

79 рекомендации правительствам трех данных стран по координации эко, t номическои и финансовой политики и развитию торгового и инвестиционного сотрудничества хмежду ними.
Наряду с этим, во всех трех странах, включая Китай, на экспертном и деловом уровнях ведется проработка таких вопросов, как образование единого энергетического кольца для государств СВА и транспортных коридоров из СВА в Европу, в том числе через территорию России, а также трехсторонней зоны свободной торговли в СВА,
форхчирование валютного союза и введение единой валюты в СВА и т.п.
Ключевая проблема интеграции в СВА поиск источников финансирования дорогостоящих региональных проектов.
По расчетам, в случае создания в СВА аналога ЕС здесь потребуется ежегодно около 7,5 млрд.
долл.
дополнительных капиталовложений.
За счет средств государств-участников и уже действующих международных финансовых институтов предполагается мобилизовать порядка 2,5 млрд.
долл.
Привлечения остальных инвестиций, как признают в деловых и правительственных кругах СВА, необходим Банк развития
СВА.
Учредителями такого банка, который привлекал бы финансовые ресурсы с мировых рынков, готовы стать частные финансовые институты США, Японии и Южной Кореи.
От России и Китая инициаторы данной идеи ждут, прежде всего, политической поддержки проекта.

Велика была роль российских регионов в формирования основных внешнеэкономических направлений «пояса добрососедства и сотрудничества» со странами АТР.
Развитие приграничных связей субъектов федерации Дальнего Востока с КНР, США, Японией, КНДР и Республикой Корея автор склонен рассматривать как важную составляющую часть интеграционных взаимоотношений Российской Федерации с этими государствами, как действенный инструмент решения социально-экономических проблем
[стр. 141]

брежной китайской экономики, на которую приходится более половины китайского ВВП.
Саммиты АТЭС (2000 г., Бруней) и в формате «АСЕАН + 3 Китай, Япония, Южная Корея» (2000 г., Сингапур) свидетельствуют о стремительном наступлении времени реальной азиатско-тихоокеанской субрегиональной интеграции.
Главные задачи АТЭС в области либерализации торговли и режимов привлечения иностранных инвестиций были дополнены в Брунее планами преодоления информационно-технологических разрывов между странами.
А в Сингапуре идеями создания зоны свободной торговли в рамках «АСЕАН + 3» и, что особенно важно для России, предложением об организации Восточно-азиатского форума с участием Китая, Японии и Южной Кореи.
Эти три страны единственные значимые мировые экономики, не являющиеся пока членами того или иного варианта многостороннего таможенного союза.
В качестве первого шага предполагается наладить работу трехсторонней аналитической группы.
Она будет предоставлять согласованные рекомендации правительствам трех данных стран по координации экономической и финансовой политики и развитию торгового и инвестиционного сотрудничества между ними.
Наряду с этим, во всех трех странах, включая Китай, на экспертном и деловом уровнях ведется проработка таких вопросов, как образование единого энергетического кольца для государств СВА и транспортных коридоров из СВА в Европу, в том числе через территорию России, а также трехсторонней зоны свободной торговли в СВА,
формирование валютного союза и введение единой валюты в СВА и т.п.
Ключевая проблема интеграции в СВА поиск источников финансирования дорогостоящих региональных проектов.
По расчетам, в случае создания в СВА аналога ЕС здесь потребуется ежегодно около 7,5 млрд.
долл.
дополнительных капиталовложений.
За счет средств государств-участников и уже действующих международных финансовых институтов предполагается мобилизовать порядка 2,5 млрд.
долл.
Привлечения остальных инвестиций, как признают в деловых и правительственных кругах СВА, необходим Банк развития


[стр.,142]

141 СВА.
Учредителями такого банка, который привлекал бы финансовые ресурсы с мировых рынков, готовы стать частные финансовые институты США, Японии и Южной Кореи.
От России и Китая инициаторы данной идеи ждут, прежде всего, политической поддержки проекта.

4.3« Роль российских регионов в формирования основных внешнеэкономических направлений «пояса добрососедства и сотрудничества7» со странами АТР Развитие приграничных связей субъектов федерации Дальнего Востока8 с КНР, США, Японией, КНДР и Республикой Корея автор склонен рассматривать как важную составляющую часть интеграционных взаимоотношений Российской Федерации с этими государствами, как действенный инструмент решения социально-экономических проблем населения приграничных территорий дальневосточных регионов.
Отмечая важность и актуальность развития внешнеэкономического сотрудничества с сопредельными государствами, необходимость последовательной, целенаправленной работы на этом направлении совершено очевидным становится необходимость реализации комплекса внешнеэкономических мероприятий, последовательных и логически завершенных в целях долгосрочной стратегии России в АТР, подчинения решению этих задач национальной экономической дипломатии.
К числу приоритетных направлений относятся9: 7Термин «пояс добрососедства и сотрудничества» использован относительно стран АТР; имеющих общую границу или ведущих активное внешнеэкономическое сотрудничество с РФ в регионе АТР; см.
Протокол № 9 (№ А-41558ГС) Заседания Государственного Совета Российской Федерации от 22 января 2003г.
* В дальневосточный федеральный округ РФ входят следующие субъекты: Приморский край, Хабаровский край, Амурская область, Камчатская область, Еврейская область, Корякский автономный округ, Чукотский автономный округ.
9 В написании данного раздела диссертации использованы Материалы Заседания Государственного Совета Российской Федерации от 22 января 2003г, Протокол № 9 (№ А-41558ГС), рассмотревшем вопрос «О текущих вопросах международной деятельности Российской Федерации», а также Предложения регионов России о мерах по совершенствованию работы в области развития приграничного сотрудничества, торгово экономических и культурных связей с партнерами по СНГ и сопредельными государствами (30.07.2002г.
№ А56-2204; 31.07.2002 г.
№ 11-2\2446; 09.08.2002 г.
№ 11-28V2550; 24.07.2002г.
№18.8-771; 24.07.2002 г.
№ 01-1-2594\3414; 06.08.2002г№1554; 06.08.2002г.
№44-2526 12.08.2002г.
№03-25\1079

[Back]