Проверяемый текст
Геворкян, Николай Григорьевич; Особенности и перспективы экономической интеграции в Азиатско-Тихоокеанском регионе и интересы России (Диссертация 2004)
[стр. 80]

80 населения приграничных территорий дальневосточных регионов.55 Отмечая важность и актуальность развития внешнеэкономического сотрудничества с сопредельными государствами, необходимость последовательной, целенаправленной работы на этом направлении совершено очевидным становится необходимость реализации комплекса внешнеэкономических мероприятий, последовательных и логически завершенных в целях долгосрочной стратегии России в АТР, подчинения решению этих задач национальной экономической дипломатии.
К числу приоритетных направлений относятся:
• Укрепление нормативной базы внешнеэкономического сотрудничества, в том числе: принятие «Плана мероприятий по развитию приграничного сотрудничества в Российской Федерации на ближайший период и перспективу» в рамках Межведомственной комиссии по развитию приграничного сотрудничества Российской Федерации; • Разработка Федерального закона «О пограничном сотрудничестве в Российской Федерации»; • Проведение инвентаризации международных соглашений, договоров, протоколов межрегионального уровня, и обеспечение их приведения в соответствие с законодательством Российской Федерации, с учетом реальных потребностей в сотрудничестве на межрегиональном уровне; издание сборника нормативных актов и международных договоров Российской Федерации по приграничному сотрудничеству.
Последовательное завершение международно-правового оформления государственной границы Российской Федерации, в целях которого необходимо: • Ускорить переговорный процесс по международному правовому оформлению государственной границы Российской Федерации с Ки55 В дальневосточный федеральный округ РФ входят следующие субъекты: Приморский кран, Хабаровский край.
Амурская область, Камчатская область,
¡Еврейская область, Корякский автономный округ, Чукотский автономный округ.
[стр. 142]

141 СВА.
Учредителями такого банка, который привлекал бы финансовые ресурсы с мировых рынков, готовы стать частные финансовые институты США, Японии и Южной Кореи.
От России и Китая инициаторы данной идеи ждут, прежде всего, политической поддержки проекта.
4.3« Роль российских регионов в формирования основных внешнеэкономических направлений «пояса добрососедства и сотрудничества7» со странами АТР Развитие приграничных связей субъектов федерации Дальнего Востока8 с КНР, США, Японией, КНДР и Республикой Корея автор склонен рассматривать как важную составляющую часть интеграционных взаимоотношений Российской Федерации с этими государствами, как действенный инструмент решения социально-экономических проблем населения приграничных территорий дальневосточных регионов.
Отмечая важность и актуальность развития внешнеэкономического сотрудничества с сопредельными государствами, необходимость последовательной, целенаправленной работы на этом направлении совершено очевидным становится необходимость реализации комплекса внешнеэкономических мероприятий, последовательных и логически завершенных в целях долгосрочной стратегии России в АТР, подчинения решению этих задач национальной экономической дипломатии.
К числу приоритетных направлений относятся9:
7Термин «пояс добрососедства и сотрудничества» использован относительно стран АТР; имеющих общую границу или ведущих активное внешнеэкономическое сотрудничество с РФ в регионе АТР; см.
Протокол № 9 (№ А-41558ГС) Заседания Государственного Совета Российской Федерации от 22 января 2003г.
* В дальневосточный федеральный округ РФ входят следующие субъекты: Приморский
край, Хабаровский край, Амурская область, Камчатская область, Еврейская область, Корякский автономный округ, Чукотский автономный округ.
9 В написании данного раздела диссертации использованы Материалы Заседания Государственного Совета Российской Федерации от 22 января 2003г, Протокол № 9 (№ А-41558ГС), рассмотревшем вопрос «О текущих вопросах международной деятельности Российской Федерации», а также Предложения регионов России о мерах по совершенствованию работы в области развития приграничного сотрудничества, торгово экономических и культурных связей с партнерами по СНГ и сопредельными государствами (30.07.2002г.
№ А56-2204; 31.07.2002 г.
№ 11-2\2446; 09.08.2002 г.
№ 11-28V2550; 24.07.2002г.
№18.8-771; 24.07.2002 г.
№ 01-1-2594\3414; 06.08.2002г№1554; 06.08.2002г.
№44-2526 12.08.2002г.
№03-25\1079

[стр.,143]

142 • Укрепление нормативной базы внешнеэкономического сотрудничества, в том числе: принятие «Плана мероприятий по развитию приграничного сотрудничества в Российской Федерации на ближайший период и перспективу» в рамках Межведомственной комиссии по развитию приграничного сотрудничества Российской Федерации; • Разработка Федерального закона «О пограничном сотрудничестве в Российской Федерации»; • Проведение инвентаризации международных соглашений, договоров, протоколов межрегионального уровня, и обеспечение их приведения в соответствие с законодательством Российской Федерации, с учетом реальных потребностей в сотрудничестве на межрегиональном уровне; издание сборника нормативных актов и международных договоров Российской Федерации по приграничному сотрудничеству.
Последовательное завершение международно-правового оформления государственной границы Российской Федерации, в целях которого необходимо: • Ускорить переговорный процесс по международному правовому оформлению государственной границы Российской Федерации с
Китайской Народной Республикой в районе островов Большой Уссурийский и для определения конкретных направлений заключения мирного договора с Японией; по вопросам заключения соглашения о рыболовстве в северной части Берингова моря, которое должно компенсировать российским рыбакам потери от прекращения промысла в отошедших США районах.
• Содействовать расширению обменов в районе Южных Курильских островов: открыть дополнительные КПП, чартерные авиарейсы, развивать совместную хозяйственную деятельность.
• В целях активного развития инвестиционного сотрудничества с иностранными инвесторами в территориях, граничащих с сопредельными государствами, необходимо доработать закон о приграничных территориях в плане четкой формулировки понятия «приграничной территории».
Отсутст

[Back]