|
Таким образом, все это сопряжено с затратами, риском и любой новатор никогда не знает, чем закончатся его эксперименты и усилия по внедрению новых технологий. Сегодня важная функция государства это снижение системного риска, связанного с нововведениями. Если государству это удается сделать, тогда участники экономических. отношений получают серьезные конкурентные преимущества. Им легче ориентироваться в бесконечном разнообразии'новых технических идей, они могут рассчитывать на поддержку в самой рискованной сфере отработки перспективных, но еще практически не освоенных нововведений и участники рынка могут привлекать инвестиции для того, чтобы организовывать уже промышленное производство на новых технологических направлениях. Это одна задача, которую государство должно сегодня решать как субъект развития. Очень серьезный вопрос дляинновационного бизнеса это доступ к кредитам. Фактически финансовая система Россиитакого доступа-не предоставляет. Наши коммерческие банки, которые выросли на волне финансовых спекуляций и сегодня заняты в основном кредитованием экспорта сырья, крайне неохотно идут в эту сферу деятельности, связанной с высокими рисками, предпочитая роль финансовых посредников. Необходимо создавать, по примеру других стран, банки развития, бюджет развития и т.д. Решения об этом принимались и даже некоторые такие институты сформированы, но работают они, к сожалению, лишь на бумаге, не оказывая реального влияния на экономическую активность, в силу того, что лишены механизмов рефинансирования. Таким образом, автором определены следующие проблемы государственного регулирования конкурентоспособности отраслевых предприятий, влияющие на конкурентные преимущества предприятий: несовершенство государственного механизма в области развития конкурентоспособности экономической системы; 70 |
Сегодня важная функция государства это снфкение-.системного риска, связанного с нововведениями. Если государству это удается сделать, тогда участники экономических отношений получают серьезные конкурентные преимущества. Им легче ориентироваться в бесконечном разнообразии новых технических идей, они могут рассчитывать на поддержку в самой рискованной сфере отработки перспективных, но еще практически не освоенных нововведений и участники рынка могут привлекать инвестиции для того, чтобы организовывать уже промышленное производство на новых технологических направлениях. Это одна задача, которую государство должно сегодня решать как субъект развития. ; Важная задача заключается в том, что новатору, который рискует подчас всем своим бизнесом, осваивая нововведения, необходимо гарантировать получение сверхприбыли. С помощью промышленного шпионажа, с помощью имитации нововведений, прибыль получают не те, кто начинал внедрение инновационного проекта. Очень часто выгодно быть не первым, а вторым. Первый тянет на себе все затраты, а второй получает сверхприбыль. Для того чтобы этого не происходило, государство должно разработать и поддерживать механизмы коммерческой тайны и механизмы защиты интеллектуальной собственности. Здесь очень важно удерживать баланс. С одной сторады, мы все заинтересованы в том, чтобы у каждого желающего был доступ к перспективным технологиям и чем больше новых знаний применяется на практике, тем больше благосостояние общества и выше конкурентноспособность экономики. С другой стороны, мы должны понимать, что тем, кто идет впереди, необходимо иметь механизм удержания временной монополии на использование нововведения, для того, чтобы окупить затраты на научно-исследовательские разработки. Причем, доля затрат на научно-исследовательские разработки в совокупных инвестициях в передовых отраслях достигает более половины, а, скажем, в авиационной промышленности, молекулярной биологии оно достигает 80%, т.е. практически львиная доля инвестиций в передовых направлениях экономического роста это инвестиции в научно-исследовательские разработки. ет. Наши коммерческие банки, которые выросли на волне финансовых спекуляций и сегодня заняты в основном кредитованием экспорта сырья, крайне неохотно идут в эту сферу деятельности, связанной с высокими рисками, предпочитая роль финансовых посредников. И, по всей видимости, здесь тоже без усилия государства не обойтись. Необходимо создавать, по примеру других стран, банки развития, бюджет развития и т.д. Решения об этом принимались и даже некоторые такие институты сформированы, но работают они, к сожалению, лишь на бумаге, не оказывая реального влияния на экономическую актив* ность, в силу того, что лишены механизмов рефинансирования. Так, например, расширение кредитования промышленности в 2004 г. существенно затормозилось: объем кредитов и займов предприятий промышленности (за исключением нефтяной отрасли) в 2004 г. в реальном выражении практически не изменился. Исходя из того, что значимость кредитов для финансирования модернизации производства и производственной деятельности промышленности из-за ! и низкого текущего уровня конкурентоспособности российской промышленности будет увеличиваться, а динамика кредитования и его неравномерный отраслевой характер в значительной степени обусловливаются характером кредитных рисков банковской системы, важно выявить и проанализировать показатели промышленности, которые присущи основным источникам кредитных рисков для банковской системы, и оценить их динамику. На наш взгляд, основные риски кредитования промышленности определяются состоянием ее рентабельности, платежеспособности и просроченной задолженности по кредитам и займам; немаловажным .фактором является также •* предсказуемость поведения заемщика, которая формируется непротиворечивостью первых трех показателей, характеризующих его финансово-* экономическое положение. Объективно основные характеристики промышленности в целом с точки зрения возможности предоставления ей банковских кредитов в 2001-2004 гг. существенно улучшились. Рентабельность промышленного производства в |