|
51 венной техники может привести к увеличению экономического плодородия при одновременном снижении естественного плодородия (временной период О t0). Однако продолжение тенденции падения естественного плодородия ниже уровня «экологического порога» (точка, соответствующая времени tj) приводит к сокращению экономического плодородия, несмотря на возможно резкий рост затрат на увеличение искусственного плодородия [214]. Значение простого и расширенного воспроизводства естественного плодородия в динамике для максимизации производства сельскохозяйственной продукции можно показать на примере простой модели: где, К инвестиции, t время (t = 1... п). Смысл приведенной модели является следующим: для максимизации экономического плодородия распределение инвестиций на увеличение естественного и искусственного видов плодородия должно быть таким, чтобы естественное плодородие не уменьшалось во времени. Тем самым соотношение (3) является важнейшим и необходимым условием устойчивого развития сельского хозяйства. Для поддержания экономического плодородия почвы с каждым годом необходимо выделять все больше средств в природоэксплуатирующие отрасли. При этом деградация и истощение природных ресурсов требует капитальных вложений для разработки новых ресурсов или усиления эксплуатации уже имеющихся, эффективность которых непрерывно падает. Увеличивается диспропорция между выходом продукции и затрачиваемыми для этого средствами, что хорошо видно на примере развития агропромышленного комплекса России. К началу 90-х годов парк тракторов и грузовых автомобилей увеличился по сравнению с периодом коллективизации в 2500 раз, количество зерновых комбайнов в 350000 раз, минеральных удобрений в 350 раз. Однако шах ГЦКД); Пэ (КЛ) = Пе (К,t) + Пи(КД) ; Пе (КД)>Пе (КД=1), (1) (2) (3) |
Существует объективный природный предел, порог снижения естественного плодородия, при достижении которого созданные человеком искусственные средства производства становятся все менее эффективными. Необходимо знать величину такого «экологического порога», чтобы избежать негативных последствий приближения к нему (рис. 2.1). По мнению многих ученых-почвоведов, применение искусственных средств производства маскирует падение естественного плодородия земли. Некоторые специаписты полагают, что использование минеральных удобрений ведет к распаду капитальных почвенных резервов и скрывает падение их природного плодородия, о чем, в частности, свидетельствует уменьшение запасов гумуса в ряде пахотных почв. 52 Рис. 2.1. Экономическое и естественное плодородие Как показано на рисунке 2.1, резкий рост искусственного плодородия за счет применения минеральных удобрений, пестицидов, сельскохозяйственной техники может привести к увеличению экономического плодородия при одновременном снижении естественного плодородия (временной период О t0). Однако продолжение тенденции падения естественного плодородия ниже уровня «экологического порога» (точка, соответствующая времени ti) приводит к сокращению экономического плодородия, несмотря на возможно резкий рост затрат на увеличение искусственного плодородия [275]. 53 Значение простого и расширенного воспроизводства естественного плодородия в динамике для максимизации производства сельскохозяйственной продукции можно показать на примере простой модели: где, К инвестиции, t время (t = 1... п). Смысл приведенной модели является следующим: для максимизации экономического плодородия распределение инвестиций на увеличение естественного и искусственного видов плодородия должно быть таким, чтобы естественное плодородие не уменьшалось во времени. Тем самым соотношение (3) является важнейшим и необходимым условием устойчивого развития сельского хозяйства. Для поддержания экономического плодородия почвы с каждым годом необходимо выделять все больше средств в природоэксплуатирующие отрасли. При этом деградация и истощение природных ресурсов требует капитальных вложений для разработки новых ресурсов или усиления эксплуатации уже имеющихся, эффективность которых непрерывно падает. Увеличивается диспропорция между выходом продукции и затрачиваемыми для этого средствами, что хорошо видно на примере развития агропромышленного комплекса России. К началу 90-х годов парк тракторов и грузовых автомобилей увеличился по сравнению с периодом коллективизации в 2500 раз, количество зерновых комбайнов в 350000 раз, минеральных удобрений в 350 раз. Однако столь значительное наращивание производственного потенциала дало минимальный эффект. Если учесть, что площадь посевов зерновых культур возросла за это время менее чем в 2 раза, а объем годовых капитальных вложений в сельское хозяйство более чехМв 4000 раз, то для получения единицы зерна к началу 90-х гг. требовалось в 1100 раз больше капитальных вложений по сравнению с 20-ми годами. шах ПЭ (КД) ; Пэ (Кд) = Пе (К,t) + Пи(K,t) ; Пе (КД) > Пе (КД=1) , ( 1 ) (2) (3) |