Проверяемый текст
Богомолова Ирина Петровна; Экономические проблемы устойчивого развития региональных предприятий зернопродуктового комплекса (На примере Воронежской области) (Диссертация, май 2000)
[стр. 54]

В структуре зернового производства произошла переориентация на продовольственную пшеницу: доля яровой и озимой пшеницы в валовых сборах зерновых увеличилась в 1997 г.
по сравнению со среднегодовыми
сборами в 1985-90 гг.
на 7,6 процентных пунктов, в то время как доля производства зернобобовых сократилась более чем в два раза.
Производство гречихи в ответ на традиционно неудовлетворенный спрос резко выросло в начале реформ, но к 1997 г.
вернулось на прежний уровень.

На 3,5 процентных пункта уменьшилась доля ржи в валовом сборе зерновых.
Валовые сборы остальных зерновых культур изменились в пределах 1,5 процентных пунктов.
Ситуация осложняется общим истощением природного потенциала в подавляющем большинстве аграрных регионов, что не позволяет ожидать значительного стабильного прироста объемов сельскохозяйственной продукции.
Кроме того, в ближайшие годы необходимо вывести из активного использования десятки миллионов гектаров сельскохозяйственных угодий, особенно сильно пострадавших от антропогенного воздействия и негативных природных процессов.
Природоразрушающий, ресурсоемкий тип развития требует пересмотра сложившейся в теории и на практике техногенной концепции развития.
Альтернативным вариантом решения проблемы в сельском хозяйстве, своеобразной компенсационной программой по отношению к природным ресурсам может служить форсированное развитие производственно-сбытовой сферы АПК.
Согласно ряду расчетов в настоящее время потери, вызываемые отставанием в развитии инфраструктуры и перерабатывающей промышленности, составляют 20-30%
[160].
Это означает, что эквивалентная часть природных ресурсов АПК, применяемых для производства теряемой продукции, использована в конечном счете нерационально.
Потери произведенной сельскохозяйственной продукции приходится компенсировать, расширяя сельскохозяйственное производство и, следовательно, вводя в эксплуатацию все новые природные ресурсы или увеличивая нагрузку на имеющиеся.
За счет
ликви54
[стр. 55]

но 13% земельного фонда, в том числе на долю пашни приходится всего 8%.
Таблица 2.2 Распределение и структура земельного фонда России (на 1 января 1996 г.) 55 (млн га) Вид земельных угодий Площадь В % к общей площади Сельскохозяйственные угодья 222,0 13,0 в том числе пашня 130,2 8,0 Леса и древесно-кустарниковые насаждения 785,5 46,0 Болота 107,6 6,0 Под водой 72,0 4,0 Под постройками, дорогами, улицами 12,5 1,0 Оленьи пастбища 328,1 19,0 Нарушенные земли 1,1 0,1 [Прочие земли 180,9 I 11,0 :ВСЕГО 1709,8 100,0 1 Несколько изменилась структура посевных площадей, выросла площадь под зерновыми, но сократилась под кормовыми культурами (рис 2.2.).
□ зерновые Ш картофель ■ сахарная свекла □ кормов ые ■ прочие Ш овощл Шподсолнечник Рис.
2.2.
Структура посевных площадей в 1990 и 1997 гг.
В структуре зернового производства произошла переориентация на продовольственную пшеницу: доля яровой и озимой пшеницы в валовых сборах зерновых увеличилась в 1997 г.
по сравнению со среднегодовыми


[стр.,56]

сборами в 1985-90 гг.
на 7,6 процентных пунктов, в то время как доля производства зернобобовых сократилась более чем в два раза.
Производство гречихи в ответ на традиционно неудовлетворенный спрос резко выросло в начале реформ, но к 1997 г.
вернулось на прежний уровень.

Па 3,5 процентных пункта уменьшилась доля ржи в валовом сборе зерновых.
Валовые сборы остальных зерновых культур изменились в пределах 1,5 процентных пунктов.
Ситуация осложняется общим истощением природного потенциала в подавляющем большинстве аграрных регионов, что не позволяет ожидать значительного стабильного прироста объемов сельскохозяйственной продукции.
Кроме того, в ближайшие годы необходимо вывести из активного использования десятки миллионов гектаров сельскохозяйственных угодий, особенно сильно пострадавших от антропогенного воздействия и негативных природных процессов.
Природоразрушающий, ресурсоемкий тип развития требует пересмотра сложившейся в теории и на практике техногенной концепции развития.
Альтернативным вариантом решения проблемы в сельском хозяйстве, своеобразной компенсационной программой по отношению к природным ресурсам может служить форсированное развитие производственно-сбытовой сферы АПК.
Согласно ряду расчетов в настоящее время потери, вызываемые отставанием в развитии инфраструктуры и перерабатывающей промышленности, составляют 20-30%
[207].
Это означает, что эквивалентная часть природных ресурсов АПК, применяемых для производства теряемой продукции, использована в конечном счете нерационально.
Потери произведенной сельскохозяйственной продукции приходится компенсировать, расширяя сельскохозяйственное производство и, следовательно, вводя в эксплуатацию все новые природные ресурсы или увеличивая нагрузку на имеющиеся.
За счет
ликвидации потерь сельскохозяйственной продукции, использования се резервов можно высвободить значительные объемы природных ресурсов без сокращения фонда потребления.
56

[Back]