Проверяемый текст
Богомолова Ирина Петровна; Экономические проблемы устойчивого развития региональных предприятий зернопродуктового комплекса (На примере Воронежской области) (Диссертация, май 2000)
[стр. 79]

Хозяйства каждой из исследуемых территорий расходовали различные объемы концентрированных кормов и комбикормов, которые непосредственным образом связаны с производством продукции растениеводства.
При этом следует отметить низкий удельный вес комбикормов в общем объеме кормов, который колебался от 32,1% по Татарстану до 51,0% по Тюменской области.
Из всего многообразия факторов, влияющих на продуктивность животных и птицы, основным является качество корма, его сбалансированность по питательности и количеству.
По данным сельскохозяйственной науки использование тонны сбалансированного по питательности комбикорма вместо концентрированных кормов позволяет дополнительно получить 250-350 кг молока.
Поэтому необходимо, по возможности, полностью заменить в кормопроизводстве концентрированные корма на более эффективные комбикорма.
Комбикормовая промышленность исследуемых регионов характеризуется данными, анализ которых приведен ниже.
Наибольшую производственную мощность имеют комбикормовые предприятия Краснодарского края, производящие более 1000 тыс.
т комбикормов в год.
Что касается единичной мощности в расчете на одно предприятие, то Краснодарский край находится на втором месте после Саратовской области, где этот показатель равен 183,3 тыс.
т/год.
Коэффициент использования производственной мощности по всем предприятиям изучаемых регионов (кроме Липецкого) был выше единицы,
что свидетельствует о значительных нагрузках на оборудование и вынужденном увеличении рабочего периода.
Так в Татарстане он составил 1,02; в Краснодарском крае 1,12; в Кемеровской области 1,08; Липецкой 0,98; Саратовской 1,09; Тюменской 1,08 и в Челябинской области 1,10.
Издержки производства (без стоимости сырья) в расчете на 1 т комбикормов были различны.
Колебания составили до 5,6 раз.
Так, в Тюменской области они были меньше, чем в Саратовской и Липецкой областях.

79
[стр. 82]

зяйственного производства в целом является расход кормов на 1 ц животноводческой продукции.
Затраты кормов отражают эффективность работы кормопроизводства и кормоприготовления, уровень племенного дела, состояние животноводческих помещений и ухода за животными.
Лучшие показатели достигнуты в Краснодарском крае, а наиболее высокий расход кормов на единицу животноводческой продукции наблюдался в Саратовской области.
Хозяйства каждой из исследуемых территорий расходовали различные объемы концентрированных кормов и комбикормов, которые непосредственным образом связаны с производством продукции растениеводства.
При этом следует отметить низкий удельный вес комбикормов в общем объеме кормов, который колебался от 32,1% по Татарстану до 51,0% по Тюменской области.
Из всего многообразия факторов, влияющих на продуктивность животных и птицы, основным является качество корма, его сбалансированность по питательности и количеству.
По данным сельскохозяйственной науки использование тонны сбалансированного по питательности комбикорма вместо концентрированных кормов позволяет дополнительно получить 250-350 кг молока.
Поэтому необходимо, по возможности, полностью заменить в кормопроизводстве концентрированные корма на более эффективные комбикорма.
Комбикормовая промышленность исследуемых регионов характеризуется данными, анализ которых приведен ниже.
Наибольшую производственную мощность имеют комбикормовые предприятия Краснодарского края, производящие более 1000 тыс.
т комбикормов в год.
Что касается единичной мощности в расчете на одно предприятие, то Краснодарский край находится на втором месте после Саратовской области, где этот показатель равен 183,3 тыс.
т/год.
Коэффициент использования производственной мощности по всем предприятиям изучаемых регионов (кроме Липецкого) был выше единицы,
81

[стр.,83]

что свидетельствует о значительных нагрузках на оборудование и вынужденном увеличении рабочего периода.
Так в Татарстане он составил 1,02; в Краснодарском крае 1,12; в Кемеровской области 1,08; Липецкой 0,98; Саратовской 1,09; Тюменской 1,08 и в Челябинской области 1,10.
Издержки производства (без стоимости сырья) в расчете на 1 т комбикормов были различны.
Колебания составили до 5,6 раз.
Так, в Тюменской области они были меньше, чем в Саратовской и Липецкой областях.

По изученным предприятиям сложился значительный разброс показателя рентабельности продукции, а, следовательно, прибыли в расчете на 1 т комбикорма.
Если в целом по группе предприятий она колебалась от 4,1 до 19,4%, то в Татарстане —от 4,1 до 9,7%, в Челябинской области от 5,2 до 19,4%, в Краснодарском крае от 7,0 до 12,1%.
Более ровные показатели отмечены на предприятиях Саратовской (4,5-7,7%), Тюменской (6,6-8,7%) и Липецкой областей (7,2-10%).
Это подтверждает вывод о различных возможностях и условиях организации производства.
Строительство промышленных комбикормовых предприятий и увеличение производственной мощности планировалось в Татарстане, Тюменской и Кемеровской областях и Краснодарском крае.
Из семи обследованных территорий только в четырех была отмечена развитая межхозяйственная комбикормовая промышленность.
В Краснодарском крае и Татарстане насчитывалось соответственно 20 и 14 межхозяйственных комбикормовых предприятий производственной мощностью более 800 и 236 тыс.
т комбикормов в год, в Саратовской и Челябинской областях 10 и 6 предприятий мощностью соответственно 188 и 170 тыс.
т комбикормов.
Однако согласно проведенному анализу, предприятия этой отрасли не выполняли задания по производству комбикормов, коэффициент использования производственных мощностей был намного ниже единицы.
Так, в Саратовской области на межхозяйственных предприятиях фактически произведено 92 тыс.
т комбикормов, что составляет 48,9% от планируемого уровня, 82

[Back]