ГЛАВА 1. КОНЦЕПЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ ЗЕРНОПРОДУКТОВОГО КОМПЛЕКСА В УСТОЙЧИВЫЕ СИСТЕМЫ 1.1. Основные предпосылки развития предприятий зернопродуктового комплекса Финансовый кризис в России, последовавшая за ним экономическая дестабилизация требуют серьезного теоретического и методологического изучения результатов переходного периода. Особенно актуальна эта проблема для предприятий зернопродуктового комплекса. Реформы централизованного хлебофуражного снабжения, замена обязательных поставок свободными рыночными закупками, самоустранение государственных структур от целенаправленного, обоснованного и гибкого использования всей системы экономических и административных рычагов привели к структурной деградации агропромышленного комплекса в сторону первичных, менее сложных в техническом отношении производств и как следствие, к усилению зависимости национальной экономики от мирового рынка. Вместе с тем, Россия может иметь продовольственную свободу по жизненно важным продуктам питания, особенно зерну, для производства которых существует достаточный биоклиматический потенциал. Однако реализация дискриминационной таможенной и налоговой политики, отсутствие организационной, экономической, технологической и правовой поддержки государства, специализированной системы биржевой и фьючерсной торговли с необходимыми элементами маркетингового, финансово-кредитного обеспечения и страхования, перспективной программы развития и инвестиций делают отечественный рынок зернопродуктов неконтролируемым и незащищенным, а его продукцию неконкурентоспособной по сравнению с дешевыми импортными аналогами. Как следствие, глубина падения аграрного производства достигла критического уровня, страна практически полностью ут9 |
ГЛАВА 1. к о н ц е п ц и я ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ ЗЕРНОПРОДУКТОВОГО КОМПЛЕКСА В УСТОЙЧИВЫЕ СИСТЕМЫ 1.1. Причины и проявления кризиса в отраслях зернопродуктового комплекса Финансовый кризис в России, последовавшая за ним экономическая дестабилизация требуют серьезного теоретического и методологического изучения результатов переходного периода. Особенно актуальна эта проблема для предприятий зернопродуктового комплекса. Вопросы изучения кризисных явлений рыночной экономики занимают важное место в экономической теории как в современной отечественной, так и в зарубежной литературе. Эта проблема отражена в работах ряда экономистов, но, на наш взгляд, наиболее обстоятельно ее рассмотрели такие ученые, как А. Афтальон, В. Богачев, С. Бузановский, А. В. Бузгалин, В. И. Видяпин, У С. Джевонс, Г. П. Журавлева, Т. Мальтус, К. Маркс, У. К. Митчелл, В, В. Радаев, С. Рогов, Д. Сергеев, М. И. Туган-Барановский, Д. Филиппов, Р. Дж. Хоутри, А. Шпитхоф, И. Шумпетер. В современной литературе даются различные толкования категории «кризис». Так, по мнению коллектива авторов, возглавляемого профессором Т. Ф. Рябовой, «кризис опасное состояние, перелом» [34]. В кратком словаре иностранных слов [129] греческий krisis (переломный момент, решительный исход) истолковывается 1) как обостренное, неустойчивое положение; 2) резкое изменение, перелом. Первое толкование, с нашей точки зрения, полностью отражает смысл, вкладываемый в указанный термин. Другое толкование приведено в Советском энциклопедическом словаре под редакцией А. М. Прохорова: «кризис 1) резкий, крутой перелом в чем-либо, тяжелое переходное состояние; 2) острое затруднение с чем-либо; тяжелое положение» [222]. 12 целом рассматриваемые явления связаны с начавшимися переходными процессами [274]. Итак, современный кризис —это кризис плановой экономики, усугубленный факторами переходного состояния экономики, названный Я. Корнай «трансформационным спадом» [274], поскольку он обусловлен переходом от одной экономической системы к другой. Безусловно кризисные явления свойственны как всей экономике страны, так и отдельным отраслям, подотраслям и, конечно, основному хозяйствующему субъекту предприятию. Практический интерес в данном исследовании представляет анализ функционирования предприятий зернопродуктового комплекса в нестабильных экономических условиях. Реформы централизованного хлебофуражного снабжения, замена обязательных поставок свободными рыночными закупками, самоустранение государственных структур от целенаправленного, обоснованного и гибкого использования всей системы экономических и административных рычагов привели к структурной деградации агропромышленного комплекса в сторону первичных, менее сложных в техническом отношении производств и как следствие, к усилению зависимости национальной экономики от мирового рынка. Вместе с тем, Россия может иметь продовольственную свободу по жизненно важным продуктам питания, особенно зерну, для производства которых существует достаточный биоклиматический потенциал. Однако реализация дискриминационной таможенной и налоговой политики, отсутствие организационной, экономической, технологической и правовой поддержки государства, специализированной системы биржевой и фьючерсной торговли с необходимыми элементами финансово-кредитного обеспечения и страхования, перспективной программы развития и инвестиций делают отечественный рынок зернопродуктов неконтролируемым и незащищенным, а его продукцию неконкурентоспособной по сравнению с дешевыми импортными аналогами. 15 |