|
приемных предприятиях и более рациональное их размещение экономит от 3,15 до 6,93 совокупных приведенных затрат в расчете на 1т продукции. Это позволит получить экономию в размере от 1,4 (Тюменская область) до 12,3 млн. руб. (Татарстан). На основе системного подхода и анализа статистических и бухгалтерских данных, технико-экономических показателей типовых проектов, обобщения этих источников информации разработаны рекомендации о целесообразности строительства комбикормовых предприятий в составе глубинных хлебоприемных предприятий, комбинатов, элеваторов и других объектов отрасли хлебопродуктов. Рекомендации последовательно излагают методические вопросы маркетингового определения потребности в комбикормах и производственных мощностях, обеспеченности сырьевыми ресурсами, вариантов доставки комбикормов и размещения комбикормовых предприятий с учетом их мощности и технико-экономических показателей, радиусов доставки, конечных результатов. Таким образом, строительство предприятий малой мощности по двухступенчатой схеме технологического процесса в глубинных районах сократит транспортные расходы, даст возможность привлечь зерно сельскохозяйственных предприятий и в конечном счете более рационально и эффективно использовать капитальные вложения в комбикормовой промышленности. Экономический эффект потенциального размещения комбикормовых предприятий различной мощности определен для предприятий на глубинных хлебоприемных предприятиях (I вариант), на любом предприятии системы хлебопродуктов, расположенном при железной дороге (II вариант) и на предприятиях с двухступенчатой технологической схемой (III вариант). В табл. 2.12 дан срок окупаемости вновь строящихся комбикормовых предприятий различной производительности. Проведенные исследования позволяют сделать вывод, что для каждой территории и производственной зоны с точки зрения системного подхода оп95 |
бикормов) до 0,93 (при использовании концентрированных кормов, включая комбикорма). Уравнение регрессии характеризует зависимость валового производства свинины от расхода комбикормов и прочих концентрированных кормов: у=0,0044+0,149x+0,079z , где X расход комбикормов для производства свинины, тыс. т кормовых единиц; Z расход прочих концентрированных кормов для производства свинины, тыс. т кормовых единиц. Анализ данного уравнения методом элиминирования позволяет сделать вывод, что при увеличении расхода комбикормов на 1% валовое производство свинины возрастает на 0,7%, а при увеличении расхода прочих концентрированных кормов на 1% только на 0,3%. Эти данные еще раз подтверждают вывод, что использование комбикормов намного эффективнее использования концентрированных кормов (зерна, муки, крупы, жмыхов, шротов, травяной муки) в чистом виде. Расчеты сроков окупаемости капитальных вложений по показателю отраслевой прибыли, проведенные по исследуемым территориям, показывают, что в среднем они колеблются в пределах 3,8-7,6 года. Различия в продолжительности окупаемости связаны с вариантами типовых проектов и местными условиями. Срок окупаемости капитальных вложений, учитывающий затраты и доходы всех звеньев АПК, по Тюменской области составил 0,5 года, а по Краснодарскому краю 5 лет. Строительство предприятий малой мощности при глубинных хлебоприемных предприятиях и более рациональное их размещение экономит от 3,15 до 6,93% совокупных приведенных затрат в расчете на 1т продукции. Это позволит получить экономию в размере от 1,4 в Тюменской области до 12,3 млн. руб. в Татарстане. На основе системного подхода и анализа статистических и бухгалтер100 ских данных, технико-экономических показателей типовых проектов, обобщения этих источников информации разработаны рекомендации о целесообразности строительства комбикормовых предприятий в составе глубинных хлебоприемных предприятий, комбинатов, элеваторов и других объектов отрасли хлебопродуктов. Рекомендации последовательно излагают методические вопросы определения потребности в комбикормах и производственных мощностях, обеспеченности сырьевыми ресурсами, вариантов доставки комбикормов и размещения комбикормовых предприятий с учетом их мощности и техникоэкономических показателей, радиусов доставки, конечных результатов. Таким образом, строительство предприятий малой мощности по двухступенчатой схеме технологического процесса в глубинных районах сократит транспортные расходы, даст возможность привлечь зерно сельскохозяйственных предприятий и в конечном счете более рационально и эффективно использовать капитальные вложения в комбикормовой промышленности. Экономический эффект потенциального размещения комбикормовых предприятий различной мощности определен для предприятий на глубинных хлебоприемных предприятиях (1 вариант), на любом предприятии системы хлебопродуктов, расположенном при железной дороге (II вариант) и на предприятиях с двухступенчатой технологической схемой (III вариант). В табл. 2.12 дан срок окупаемости вновь строящихся комбикормовых предприятий различной производительности. Проведенные исследования позволяют сделать вывод, что для каждой территории и производственной зоны с точки зрения системного подхода оптимальной является мощность, обоснованная не только по минимуму совокупных приведенных затрат, но и способная наиболее полно удовлетворить потребности обслуживаемой территории в комбикормах. Функционирование этой мощности дает возможность обеспечить минимальный срок окупаемости на уровне АПК в целом. 101 |