Проверяемый текст
Медведев, Александр Валерьевич; Разработка сценариев развития минерально-сырьевого комплекса в экономической системе России и Федеральных округов (Диссертация 2007)
[стр. 353]

производительных сил без этого геологического аспекта оказываются малоубедительными.
Рассматриваемая проблема, наряду со своей особой актуальностью, является исключительно трудной для разработчиков в силу своей сложности, емкости, отсутствием необходимой информации и хотя бы предварительных сопряженных наработок по различным секторам геолого-экономической сферы.
Если раньше постоянно на систематической основе и сопряжено разрабатывались отраслевые, территориальные и генеральные схемы развития и размещения производительных сил во взаимоувязке с научно-техническим прогрессом и учетом динамики по полезным ископаемым и этим занималось свыше 600 научно-исследовательских и проектных институтов, то сейчас этого не только не делается, но даже уже нет многих подобного профиля организаций.
Поэтому решить поставленную задачу невозможно без анализа спроса и предложений по основным видам минерального сырья и топлива как в регионах, так и в России в целом, а также на мировом рынке и на рынке стран СНГ'.
В этой связи управление проектом оптимизации выбора вариантов прогнозов механизма воспроизводства в регионе стоит как одна из основных задач.
При разработке прогнозов мы базируемся на трех возможных вариантах развития воспроизводства в регионах: оптимистическом, который связан с эффективным использованием потенциала полезных ископаемых региона; пессимистическом, связанным с инвестиционными возможностями; вариантом, связанным с уровнем развития производственной и социальной инфраструктуры.
Оптимистический вариант проработан в Программах социальноэкономического развития
и может быть принят за основу.
Пессимистический вариант
объясняется тем, что регион не имеет достаточного финансового обеспечения инвестиций в основной капитал
своих системообразующих отраслей.
На наш взгляд, основная причина такого положения кроется в том, что отрасли даже федерального подчинения не имеют достаточного уровня отчислений на расширенное воспроизводство.

Они не могут обновлять основные фонды, износ которых оценивается от 40 до 70 процентов.
Если такое положение будет продолжаться и далее, то в будущем потребуются значительные капитальные вложения в основной капитал на техническое перевооружение, реконструкцию, модернизацию, новое строительство.

Необходимо разработать такие сценарии механизма воспроизводства региона, на которые органы управления смогут опираться при принятии решений о направлениях инвестирования, при оценке привлекательности, качества проектов и инвесторов.
В отношении эффективности использования и развития социальной инфраструктуры в силу ограниченности информации мы основное внимание сосредоточили на фонде оплаты труда и конечном потреблении.

349
[стр. 125]

Показатели макроэкономической динамики ФО балансируются с их аналогами по России с целью определения наиболее эффективного направления развития экономики регионов и пропорций экономического роста России в направлении повышения объемов производства, потребления и накопления и интеграции в мировое хозяйство.
Разработка вариантов развития народного хозяйства ФО должна базироваться на модели воспроизводства, программах занятости и выравнивания уровней жизни населения регионов России.
Должны привлекаться средневзвешенные показатели, рассчитанные на душу населения, которые позволят по критериям максимума (минимума) обосновать вариант развития ФО с целью сближения их условий жизнедеятельности и оптимизировать пропорции вклада регионов в народнохозяйственные результаты экономики России.
Эти проблемы являются предметом дальнейших исследований и методических разработок по данной теме.
3.2 Проект оптимизации механизма воспроизводства МСБ в РФ и регионе и выбора вариантов прогнозов развития МСК на базе экономико-математических методов и моделей При разработке прогнозов мы базируемся на трех возможных вариантах развития воспроизводства в регионах: оптимистическом, который связан с эффективным использованием потенциала полезных ископаемых региона; пессимистическом, связанным с инвестиционными возможностями: вариантом, связанным с уровнем развития производственной и социальной инфраструктуры.
Оптимистический вариант проработан в Программах социальноэкономического развития и может быть принят за основу.
Пессимистический вариант объясняется тем, что регион не имеет достаточного финансового обеспечения инвестиций в основной капитал


[стр.,126]

своих системообразующих отраслей.
На наш взгляд, основная причина такого положения кроется в том, что отрасли даже федерального подчинения не имеют достаточного уровня отчислений на расширенное воспроизводство.
Они не могут обновлять основные фонды, износ которых оценивается от 40 до 70 процентов.
Если такое положение будет продолжаться и далее, то в будущем потребуются значительные капитальные вложения в основной капитал на техническое перевооружение, реконструкцию, модернизацию, новое строительство.
Необходимо разработать такие сценарии механизма воспроизводства региона, на которые органы управления смогут опираться при принятии решений о направлениях инвестирования, при оценке привлекательности, качества проектов и инвесторов.
В отношении эффективности использования и развития социальной инфраструктуры в силу ограниченности информации мы основное внимание сосредоточили на фонде оплаты труда и конечном потреблении.

Производственная и социальная инфраструктура, с одной стороны, обслуживает процессы производства, а, с другой, определяет их возможности функционирования.
Ситуация в ряде регионов на текущий момент явно не стимулирует привлечение высококвалифицированных кадров трудовых ресурсов из-за низкого уровня оплаты труда и социального обеспечения, которые не соответствуют перспективам развития экономики, природно-климатическим условиям и социальной инфраструктуры региона.
Для разработки модели хозяйственных взаимосвязей отраслей района будут использованы МОЕ Российской Федерации и Федеральных округов.
Привлечение МОБ в качестве методического и информационного инструментария исследования определяется тем, что он позволяет рассматривать экономическое развитие региона в системе народного хозяйства и определять роль и место геолого-разведочных работ (ГРР) и отраслей минерально-сырьевого комплекса (МСК) в процессе

[стр.,134]

2) пессимистический, связанный с инвестиционными возможностями; 3) вариант, связанный с производственной и социальной инфраструктурой.
Оптимистический вариант проработан в Программах социальноэкономического развития,
который можно принять за основу.
Пессимистический вариант
регион не имеет достаточно оснований финансового обеспечения инвестиций в основной капитал в свои системообразующие отрасли.
На наш взгляд, основная причина такого положения кроется в том, что отрасли даже федерального подчинения не имеют достаточного уровня отчислений на расширенное воспроизводство,
если не могут обновлять основные фонды, износ которых оценивается от 40 до 70 процентов.
Поэтому если такое положение будет продолжаться и далее, то в будущем потребуются значительные капитальные вложения в основной капитал на техническое перевооружение, реконструкцию, модернизацию, новое строительство.
В обосновании такого рода концепций экономического ■ развития далее мы предлагаем сценарии механизма воспроизводства региона, на которые органы управления могут опираться при принятии решений о направлениях инвестирования и оценке привлекательности, качества проектов и инвесторов.
Производственная и социальная инфраструктура, с одной стороны, обслуживает процессы производства, а, с другой, определяет их возможности функционирования..
Так, объем, например, угледобычи связан с потребностями электроэнергетики и потреблением местного населения, общественными организациями и внешними для региона потребителями.
Но вопрос нужно поставить так, что выгоднее вывозить уголь или электроэнергию, выработанную на его основе, или наладить производство их использования в конечной продукции, например, машиностроения.
Вопрос в экономике всегда решается в пользу создания на местах конечного продукта, т.к, в

[Back]