|
Одна из наиболее известных моделей принадлежит Н.ЧУоШ" (1946), который считал, что специфичным в психосоматическом заболевании является способ функционального ответа на стресс [\Уо1й“ Н., 1946]. Он утверждал, что каждому человеку свойственен специфический набор физиологических реакций в ответ на стрессовые воздействия, определяемый наследственными факторами, и для каждой ситуации существуют свои стереотипы защитных реакций. \У.Огасс и Б.СгаЬат (1952) указывали на роль социальных установок в развитии различных болезней и описали их для 18 заболеваний; Р.ЭеШзсЬ (1954) причину психосоматических расстройств видел в возникновении в раннем детстве нарушений физиологических функций отдельных органов и систем в ответ на различные стрессы, что и определяет специфичность поражения органа [Иеи^сЬ Р., 1954]. В русле психофизиологического подхода Н. Сипс1е1 (2002) предложил, что человек реагирует на стимулы определенным органом [Сипёе! Н., 2002]. Один человек может реагировать на стресс изменением работы пищеварительной системы, другой в ответ на этот же стимул изменениями сердечнососудистой системы. З.Е. Нагс1у (1998) отметил, что физиологические ответы и болезни специфичны для различных типов стрессовых ситуаций. Так, физическая опасность может приводить к одним болезням, например, диарее, а сексуальные фрустрации к другим, например, головной боли [Нагбу 5.Е., 1998]. Таким образом, разработка проблемы специфичности являлась важной составной частью классических психосоматических теорий. Они предполагали наличие линейной связи между психологическими и соматическими событиями и использовали ограниченный набор категорий (личностный профиль, интрапсихический конфликт, стресс). В дальнейшем своем развитии психосоматика стала отказываться от идеи линейной связи и развивалась в русле системных представлений, этому она обязана привлечением новых терминов и понятий из психологии развития, неофрейдизма, экспериментальной психологии. 20 |
26 Одна из наиболее известных моделей принадлежит Н.\Уо1й“ (1946), который считал, что специфичным в психосоматическом заболевании является способ функционального ответа на стресс. Он утверждал, что каждому человеку свойственен специфический набор физиологических реакций в ответ на стрессовые воздействия, определяемый наследственными факторами, и для каждой ситуации существуют спои стереотипы защитных реакций. ХУ.Огасе и О.ОгаЬаш (1952) указывали на роль социальных установок в развитии различных болезней и описали их для 18 заболеваний; Р.Оеи1$сЬ (1954) причину психосоматических расстройств видел в возникновении в раннем детстве нарушений физиологических функций отдельных органов и систем в ответ на различные стрессы, что и определяет специфичность поражения органа. В русле психофизиологического подхода ТЬассу (1955) предложил, что человек реагирует на стимулы определенным органом. Один человек может реагировать на стресс изменением работы пищеварительной системы, другой в ответ на этот же стимул изменениями сердечнососудистой системы. Н.Кар1ап (1975) отметил, что физиологические ответы и болезни специфичны для различных типов стрессовых ситуаций. Так, физическая опасность может приводить к одним болезням, например, диарее, а сексуальные фрустрации к другим, например, головной боли. Таким образом, разработка проблемы специфичности являлась важной составной частью классических психосоматических теорий. Они предполагали наличие линейной связи между психологическими и соматическими событиями и использовали ограниченный набор категорий (личностный профиль, интрапсихический конфликт, стресс). В дальнейшем своем развитии психосоматика стала отказываться от идеи линейной связи и развивалась в русле системных представлений, этому она обязана привлечением новых терминов и понятий из психологии развития, неофрейдизма, экспериментальной психологии. |