Проверяемый текст
Сафронов, Александр Викторович; Система управления государственными таможенными услугами : на примере Дальневосточного федерального округа (Диссертация 2006)
[стр. 122]

ленческого решения по результатам мониторинга, разъяснение мотивов этих решений и причин непринятия той или иной точки зрения, касающейся ГТУ.
3.3.
Рекомендации по внедрению в таможенные органы системы управления государственными таможенными услугами Обобщение полученных результатов исследования позволяет предложить типовую программу создания и внедрения СУ ГТУ в таможенных органах, которую можно применить на всех уровнях управления государственными таможенными услугами.
Программа состоит из общей части и адаптационной части
адаптации СУ ГТУ к специфике любого таможенного органа.
Основные этапы, мероприятия, результаты, уровень разработки и внедрение СУ
ГТУ в таможенных органах представлены в табл.
3.2.
При этом необходимо сознавать, что рационально построенная и управленчески технологичная СУ ГТУ, пусть даже оснащенная эффективными инструментами для осуществления своей деятельности, сама по себе еще не является гарантией результативного функционирования таможенных органов с точки зрения интересов потребителей их ГТУ.
Необходимым условием для этого следует признать
также заинтересованность руководства таможенных органов в достижении конкретного социально-экономического эффекта.
Очевидно, что на современном этапе развития таможенной службы России, проходящем в соответствии с принципом ВТО/СТС «Таможня для участника ВЭД», в условиях вхождения Российской Федерации в
ГАТТ/ВТО следует максимально использовать все концепции совершенствования таможенной деятельности: программно-целевое управление, контроллинг управления качеством таможенной деятельности на основе международных стандартов МС ИСО 9000 и др.
Однако
представляется, что сегодня СУ
ГТУ в таможенных органах должна стать интегратором всех процессов по совершенствованию управления ГТУ с целью получения максимального социальноэкономического эффекта от деятельности российской таможенной службы.
122
[стр. 144]

исследований, разъяснение мотивов этих решений и причин непринятия той или иной точки зрения, касающейся ГТУ.
Обобщение полученных результатов исследования позволяет предложит типовую программу создания и внедрения СУУД
в ДВФО, которую можно применить на всех уровнях управления услуговой деятельностью.
Программа состоит из общей части и адаптационной части
далтации СУУД под специфику любого таможенного органа.
Основные этапы, мероприятия, результаты, уровень разработки и внедрение СУУД
в таможенных органах ДВФО представлены в табл.
16.
Таблица 16 Программа создания и внедрения СУУД в таможенных органахДВФО Этапы программы Мероприятия программы Результаты Уровень разработки 1.
Маркетинговый авалю 1.
Анализспецификивнешнеэкономическойдеятельности в регионедеятельноститаможенногооргана.
2.Количественный анализуслуговойдеятельноститаможенных органов.
3.Экспертныйанализсостоянияуслугоазйдеятельности таможенногооргана 4.Экспертныйанализвыявлениягосударственныхтаможенных услуг, наиболеепредпочштсльныхдляучастников ВЭД иуслуг, которыемогутнанестиущербтаможенныморганам.
Спецификарегиона деятельности; таможенногооргана; ПереченьГТУ; Проблемы и потребности участниковВЭД РТУ, Таможня.
РТУ, Таможня.
РТУ, Таможня.
РТУ, Таможня.
2.
Разработка АР ГТУ 1.Создаютсярабочиегруппы в подразделенияхСУГТУ по разработкепроектовАРпо какому-либонаправлению деятельноститаможенногооргана: ■ определяетсякрутэкспертовпо направлениюуслуговой деятельноститаможенногоорганаизучастниковВЭДиэкспертов таможенников; ■ подбираетсянаучно-методическоеобеспечениепоанатюу проблемвданном направленииуслуговойдеятельности таможенногооргана; • подготавливается материалыдля анкетирования и проведениятрекинговпонаправлениюанализапроблем услуговойдеятельноститаможенногооргана 2.Проводитсямаркетинговыйанализ(МА)проблем вразных направленияхвнешнеэкономическойи таможенной деятельности, которыйбазируется наследующихпринципах: • целенаправленности подчинение задач МА цели совершенствования ГТУ; • целостности и системности МА проводится поэтапно на всехуровняхуправлениятаможеннойслужбой; • информационного единства МА на всех уровнях управления таможенной службой проводится на основе единой информации, полученной от участников ВЭД в регионах деятельноститаможен; • методического единства МА проводится на основе единой методики на всех уровнях управления таможенной службой; • доступности для участников ВЭД любой участник ВЭД имеет право участвовать в МА в случае соответствия критериям законопослушности и регулярности внешнеэкономической деятельности; • демократичности любой участник ВЭД имеет возможность высказывать любые соображения по поводу Рабочая группа по проблемам в определенном направлении услуговой деятельности таможенногооргана; -Анализпо исследуемому направлению услуговой деятельности таможенногооргана ПроектыАР; -Утверждение АР Правительством РФ Таможня, РТУ,ФТС России.
Таможня, РТУ,ФТС России.
ФТС России.
Таможня, РТУ,ФТС России.
Таможня.
144

[стр.,146]

Этапы программы М ероприятия программы Результаты Уровень разработки услуговой деятельности • выбираютсяучастники ВЭД.
неимеющиевтечение определенногопериода (например, втечениеодного года) умышленныхнарушениитаможенногозаконодательства; ■ выбираются специалистытехорганизаций, которые занимаютсяВЭДнапостояннойосновесопределенной периодичностью(например, tieрежеодной поставкитоварав месяц)* ■ выбираютсясотрудникитаможенныхорганов, специалистыфункциональных подразделенийтаможен,РТУ, ФТС Россиивзависимости отнаправлениямониторинга услуговойдеятельноститаможенныхорганов.
Мониторингуслуговойдеятельности: • проведениелокальногомониторингамониторинг8 регионедеятельностиотдельновзятойтаможни; • проведениерегиональногомониторинга-мониторингв регионедеятельностирегиональноготаможенногоуправления (РТУ) базируетсянаосновании данныхлокального мониторинга врегионедеятелыюсти подведомственных таможен; • проведениефедеральногомониторингамониторинге масштабахФТС России, базируется наданных регионального мониторинга предоставляемых таможенныхуслуг, тенденцияхи характереразвития СУУД; Проблемыуслуговой деятельности таможенныхорганов; Вариантов решения проблемдля последующего создания административных регламентов государственных таможенныхуслуг.
Таможня.
Таможня.
РТУ, Таможня.
Таможня.
РТУ.
ФТС России.
Представляется, что рационально построенная и управленчески технологичная СУГТУ, пусть даже оснащенная эффективным инструментом осуществления своей деятельности, сама по себе еще не является гарантией результативного функционирования таможенных органов с точки зрения интересов потребителей их ГТУ.
Необходимым условием для этого следует признать
заинтересованность руководства таможенных органов в достижении конкретного социально-экономического эффекта.
Очевидно, что на современном этапе развития таможенной службы России, проходящем в соответствии с принципом ВТО/СТС «Таможня для участника ВЭД», в условиях вхождения Российской Федерации в
ВТО/ГАТТ следует максимально использовать все концепции совершенствования таможенной деятельности: программно-целевое управление, контроллинг, управления качеством таможенной деятельности на основе международных стандартов МС ИСО 9000 и др.
Однако представляется, что сегодня СУУД
в ДВФО должна стать интегратором всех процессов по совершенствованию управления ГТУ с целью получения максимального социально-экономического эффекта от деятельности российской таможенной службы.
Таким образом, создание СУУД на принципах маркетинга поможет существенно улучшить управления ГТУ.
Использование научно обоснованных результатов диссертации будет способствовать дальнейшему развитию услуговой 146

[стр.,212]

исследований, разъяснение мотивов этих решений и причин непринятия той или иной точки зрения, касающейся ГТУ.
В контексте реализации СУУД можно говорить о наличии системы его субъектов, в которую необходимо включить всех участников отношений в этой области.
К последним относятся руководство таможенных органов (как лица, принимающие управленческие решения), подразделения СУПУ, консультативные органы участников ВЭД, а также непосредственно вся совокупность участников ВЭД, их объединения и общественные организации.
Представляется, что рационально построенная и управленчески технологичная СУГТУ, пусть даже оснащенная эффективным инструментом осуществления своей деятельности, сама по себе еще не является гарантией результативного функционирования таможенных органов с точки зрения интересов потребителей их ГТУ.
Необходимым условием для этого следует признать
заинтересованность руководства таможенных органов в достижении конкретного социально-экономического эффекта.
Очевидно, что на современном этапе развития таможенной службы России, проходящем в соответствии с принципом ВТО/СТС «Таможня для участника ВЭД», в условиях вхождения Российской Федерации в
ВТО/ГАТТ следует максимально использовать все концепции совершенствования таможенной деятельности: программно-целевого управления, маркетингконтроллинга, управления качеством таможенной деятельности на основе международных стандартов МС ИСО 9000 и др.
Однако
уже ясно, что сегодня СУУД должна стать интегратором всех процессов по совершенствованию управления ГТУ с целью максимизации социально-экономического эффекта от деятельности российской таможенной службы.
Результатом внедрения СУУД в практику служебной деятельности таможенных органов станет создание эффективной системы управления ГТУ, соответствующей требованиям ВТО/ГАТТ в части управления качеством таможенной деятельности.
212

[Back]