Проверяемый текст
Кожухова, Лариса Ивановна; Социально-экономический мониторинг устойчивого развития лесного хозяйства Российской Федерации (Диссертация 2004)
[стр. 38]

Таблица 2.7 Экономические показатели работы предприятий и организаций лесопромышленного комплекса за 1999-2003 годы (по крупным и средним предприятиям) Наименование продукции Ед.
изм.
1998г.
1999г.
2000г.
2002г.
2003г.
Индекс физического объема % к предыдущему году 99,6 118 113,4 102,4 101,5 Объем продукции в отпускных ценах предприятий (без НДС и акцизов) Млрд.
руб.
57,109 130,286 185,012 247,513 289,975 Рентабельность производства % 4,2 23,5 17,5 10,8 8,9 Кредиторская заддолженность Млн.
руб.
57,871,7 73007 81126 87158,8 104605,1 Дебиторская задолженность Млн.
руб.
17263 24490 27643,7 28563
38905 Прибыль (убыток) от фин.хоз.
деятельности Млн.
руб.
-11686 17935,7 17266 10866 8000,1 Удельный вес убыточных предприятий % 68,1 58,2 53,9 59 56,1 Возрастная структура оборудования ухудшается.
Так, более 35% трелевочных тракторов выработали амортизационный срок службы, основная часть оборудования деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности находится в эксплуатации свыше 25 лет.
Из-за низкой инвестиционной деятельности
замедлился и процесс обновления основных фондов в промышленности, где уровень износа фондов составляет 52,9%.
Коэффициент обновления основных фондов в промышленности за последние годы (1998-2003) был
низким, 1,5-2,5%.
В целом снижение темпов прироста производства в лесопромышленном комплексе было предсказуемым.
В частности, на эту возможную тенденцию постоянно указывал
НИПИЭИлеспром, связывая это с прекращение^^ положительного действия факторов, обусловленных резким снижением курса рубля вследствие дефолта в августе 1998г.
Рост производства в лесопромышленном комплексе в этот период происходил на базе ранее
[стр. 71]

70 ственные средства предприятий прибыль и амортизация, удельный вес которых в общем объеме инвестиций составил 86%.
Таблица 2.2.6.
Экономические показателиработы предприятий и организаций лесопромышленного комплекса за
1998-2001 годы (по крупны.н и средним предприяпшям) Наименование продукции Ед.
изм.
1998 1999 2000 2001 1 2 3 4 5 6 Индекс физического объема % к предыдущему _ _ _ году 99,6 118,0 113,4 102,6 Объем продукции в отпускных ценах предприятий (без НДС и акцизов) млн.
руб.
57109,0 130286,5 185012,0 216113,0 Рентабельность производства % 4,2 23,5 17,5 19,8 Кредиторская задолженность: млн.
руб.
57871,7 73007,0 81126,0 87158,8 в консолидированный бюджет млн.
руб.
8897,0 10163,9 11406,7 11716,9 внебюджетные фонды млн.
руб.
11116,0 125122 11896,1 10188,5 Дебиторская задолженность млн.
руб.
17263,0 24490,0 27643,7 28563,0
Прибыль (убыток) от финансовохозяйственной деятельности млн.
руб.
-11686,0 17935,7 17266,0 157092 Удельный вес убыточных предприятий % 68,1 582 53,9 56,0 Возрастная структура оборудования ухудшается, так, более 35% трелевочных тракторов выработали амортизационный срок службы, основная часть оборудования деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности находится в эксплуатации свыше 25 лет.
Из-за низкой инвестиционной деятельности
замедлится и процесс обновления основных фондов в промышленности, где уровень износа фондов составляет 52,9%.
Коэффициент обновления основных фондов в промышленности за последние годы (1998-2003) был
крайне низким, 1,1-1,5%, т.е.
для полного обновления фондов потребуется не менее 70-80 лет, что по существу недопустимо [53, с.З].
На снижение темпов роста в целом по промышленности определенное влияние оказал и лесопромышленный комплекс, темпы прироста в ко

[стр.,72]

71 тором в 2003 году оказались ниже общепромышленных и составили 1,5%.
Для сравнения: в 1999 г.
они составляли 17,2%, в 2000 г.
9,5%, в 2001 г.
2,6%, в 2002 г.
2,4%.
В целом снижение темпов прироста производства в лесопромышленном комплексе было предсказуемым.
В частности, на эту возможную тенденцию постоянно указывал
НИГШЭИлеспром, связывая это с прекращением положительного действия факторов, обусловленных резким снижением курсы рубля вследствие дефолта в августе 1998 г.
Рост производства в лесопромышленном комплексе в этот период происходил на базе ранее
созданных производственных мощностей, т.е.
без достаточных инвестиций дтя их реконструкции и обновления [53, с.З].
Низкие темпы роста лесопромышленного производства приходят в противоречие с более высокими темпами роста в других отраслях промышленности.
Среднегодовые темпы роста производства в лесопромышленном комплексе в 2003 г.
были значительно ниже уровня 6-8%, заложенных в «Основных направлениях развития лесной промышленности», одобренных распоряжением Правительства Российской Федерации от 1 ноября 2002 г.
№1540-Россия [53].
Одним из основных направлений развития лесопромышленного комплекса является опережающее развитие мощностей по глубокой переработке древесины (производство целлюлозно-бумажной продукции, фанера, плит, мебели, продукции деревообработки).
Анализ показывает, что за годы подъема производства доля продукции глубокой переработки существенным образом не изменилась, а доля целлюлозно-бумажной продукции к 2003 г.
по сравнению с 1998 г.
даже снизилась с 43,8% до 43,2% (рис.
2.4).

[Back]