|
созданных производственных мощностей, т.е. без достаточных инвестиций для их реконструкции и обновления (37,с.3). Низкие темпы роста лесопромышленного производства приходят в противоречие с более высокими темпами роста в других отраслях промышленности. Среднегодовые темпы роста производства в лесопромышленном комплексе в 2003г. были значительно ниже уровня 6-8%, заложенных в «Основных направлениях развития лесной промышленности», одобренных распоряжением Правительства Российской Федерации от 1 ноября 2002г. № 1540 Россия (37). Одним из основных направлений развития лесопромышленного комплекса является опережающее развитие мощностей по глубокой переработке древесины (производство целлюлозно-бумажной продукции, фанеры, плит, мебели, продукции деревообработки). Анализ показывает, что за годы подъема производства доля продукции глубокой переработки существенным образом не изменилась, а доля целлюлозно-бумажной продукции к 2003г. по сравнению с 1998г. даже снизилась с 43,8% до 43,2% (рис. 2.4.). Рис. 2.4. Структура товарной продукции по ЛПК Остается неоправданно высокой доля лесозаготовительной продукции в составе товарной продукции по лесопромышленному комплексу. По расчетам НИПИЭИлеспром доля лесозаготовительной продукции оптимально должна составлять не более 12%. Выйти на это соотношение возможно только при опережающих темпах прироста выпуска продукции с высокой добавленной стоимостью (37). В 2003 году приросты объемов производства но основным |
71 тором в 2003 году оказались ниже общепромышленных и составили 1,5%. Для сравнения: в 1999 г. они составляли 17,2%, в 2000 г. 9,5%, в 2001 г. 2,6%, в 2002 г. 2,4%. В целом снижение темпов прироста производства в лесопромышленном комплексе было предсказуемым. В частности, на эту возможную тенденцию постоянно указывал НИГШЭИлеспром, связывая это с прекращением положительного действия факторов, обусловленных резким снижением курсы рубля вследствие дефолта в августе 1998 г. Рост производства в лесопромышленном комплексе в этот период происходил на базе ранее созданных производственных мощностей, т.е. без достаточных инвестиций дтя их реконструкции и обновления [53, с.З]. Низкие темпы роста лесопромышленного производства приходят в противоречие с более высокими темпами роста в других отраслях промышленности. Среднегодовые темпы роста производства в лесопромышленном комплексе в 2003 г. были значительно ниже уровня 6-8%, заложенных в «Основных направлениях развития лесной промышленности», одобренных распоряжением Правительства Российской Федерации от 1 ноября 2002 г. №1540-Россия [53]. Одним из основных направлений развития лесопромышленного комплекса является опережающее развитие мощностей по глубокой переработке древесины (производство целлюлозно-бумажной продукции, фанера, плит, мебели, продукции деревообработки). Анализ показывает, что за годы подъема производства доля продукции глубокой переработки существенным образом не изменилась, а доля целлюлозно-бумажной продукции к 2003 г. по сравнению с 1998 г. даже снизилась с 43,8% до 43,2% (рис. 2.4). 72 1998 год 2003 год 17,1 39,7 □ лесозагот овит ельная В целлюлозно-бумажная и лесохими ческая Рис. 2.4. Структура товарной продукции по ЛПК Остается неоправданно высокой доля лесозаготовительной продукции в составе товарной продукции по лесопромышленному комплексу. По расчетам НИПИЭИлеспром доля лесозаготовительной продукции оптимально должна составлять не более 12%. Выйти на это соотношение возможно только при опережающих темпах прироста выпуска продукции с высокой добавленной стоимостью [53]. В 2003 году приросты объемов производства по основным видам лесобумажной продукции были неравномерными Как показывают данные Госкомстата России, наиболее высокие темпы прироста в 2003 г. по сравнению с 2002 г. имели место в производствах: древесностружечных плит 16,0%, фанеры клееной 7,6%, картона 11%, ящиков из картона 18,6%, мешков бумажных 7,4% и по ряду другой продукции. Одновременно с этим, снижение объемов выпуска продукции в натуральном исчислении произошло в производстве деловой древесины (по данным Госкомстата России) на 3,3%. Снизились также объемы производства наиболее массового вида бумаги бумаги газетной на 1,1% вследствие общего сокращения спроса на эту продукцию в мире (рис. 2.5). |