|
отдавалось количественным критериям экономического развития, которые ассоциируются с высоким общими темпами экономического роста. В 70-е годы произошло существенное переосмысление концептуальных подходов к проблемам экономического развития. Энергетический, а затем и экономический кризисы вскрыли слабость, а порой и невозможность сугубо количественных подходов и критериев к измерению хозяйственного роста. В связи с этим в западной экономической науке, да и в отдельных молодых независимых государствах значительное внимание постоянно отводится структурным изменениям, которые должны предшествовать самоподдерживающему росту. Второе направление, которое тоже приобрело популярность в этот период, получило название теории внешней зависимости (экзогенного роста или экстремальных факторов). Оно развивалось сторонниками марксизма и имело достаточно сильную и ярко выраженную политическую окраску. Теоретики левого направления феномен слаборазвитости усматривали в асимметрии внутренних и внешних факторов экономического роста, в наличии структурных и институциональных диспропорций в экономике, в зависимости хозяйств развивающихся государств от бывших метрополий и международных финансовых организаций. Темпам экономического роста уделялось большое, но не главное внимание, как в теории линейных стадий развития У. Ростоу [195, с. 129]. В 80-е годы опять-таки под значительным влиянием кризисных явлений в мировом хозяйстве ведущие позиции заняла неоклассическая концепция, в которой основной акцент сделан на конструктивной роли свободных рынков, на необходимости либерализации экономики, ее внешней открытости, приватизации собственности, институциональной перестройке и т.п. Следует подчеркнуть, что данная концепция имеет более широкое, универсальное значение и может быть применена практически во всех подсистемах мировой экономики. В частности, эффективно использовали положения неоклассической концепции, именуемой консерватизмом, Р. Рейган и М. Тэтчер (рейганомика и тэтчеризм). Данная модель прошла успешную 36 |
отдавалось количественным критериям экономического развития, которые ассоциируются с высоким общими темпами экономического роста. В 70-е годы произошло существенное переосмысление концептуальных подходов к проблемам экономического развития. Энергетический, а затем и экономический кризисы вскрыли слабость, а порой и невозможность сугубо количественных подходов и критериев к измерению хозяйственного роста. В связи с этим в западной экономической науке, да и в отдельных молодых независимых государствах значительное внимание постоянно отводится структурным изменениям, которые должны предшествовать самоподдерживающему росту. Второе направление, которое тоже приобрело популярность в этот период, получило название теории внешней зависимости (экзогенного роста или экстремальных факторов). Оно развивалось сторонниками марксизма и имело достаточно сильную и ярко выраженную политическую окраску. Теоретики левого направления феномен слаборазвитости усматривали в асимметрии внутренних и внешних факторов экономического роста, в наличии структурных и институциональных диспропорций в экономике, в зависимости хозяйств развивающихся государств от бывших метрополий и международных финансовых организаций. Темпам экономического роста уделялось большое, но не главное внимание, как в теории линейных стадий развития У. Ростоу [289, с. 129]. В 80-е годы опять-таки под значительным влиянием кризисных явлений в мировом хозяйстве ведущие позиции заняла неоклассическая концепция, в которой основной акцент сделан на конструктивной роли свободных рынков, на необходимости либерализации экономики, ее внешней открытости, приватизации собственности, институциональной перестройке и т.п. Следует подчеркнуть, что данная концепция имеет более широкое, универсальное значение и может быть применена практически во всех подсистемах мировой экономики. В частности, эффективно использовали положения неоклассической концепции, именуемой консерватизмом, Р. Рейган и М. Тэтчер (рейганомика и тэтчеризм). Данная модель прошла успешную 20 |