|
машиностроения, удовлетворяя государственный спрос (заказ) на вооружение, а также на инфраструктуру. Государство не лимитировало экономическое благоприятствование и производило крупные вложения в инвестиции и спрос. Особое значение придавалось тяжелой индустрии. Этот путь развития получил название "стального". Внешняя торговля также имела место. В отличие от внешней торговли при типе I этот тип не отображал уровня развития местной промышленности; его источниками были или сельскохозяйственные продукты, полезные ископаемые, или продукты традиционных ремесел, но не новейшие мануфактурные товары. Япония после реставрации (революции) Мейдзи ярко репрезентовала этот случай [167, с.32]. Царская Россия в своем развитии также придерживалась подобного курса, но не с таким успехом, особенно относительно создания фундаментальных предпосылок, таких, как модернизация сельского хозяйства Японии. В определенной мере этот тип получил развитие в Италии после 1890 г., хотя в данной стране производство для расширения частного потребления в самом деле имело место в процессе экономического развития. Все четыре типа развития отличаются разными уровнями, вместе с тем они имели значительную дифференциацию в процессе роста международного развития вследствие индустриальной революции. Тин V. Диссоциированное государственно-социалистическое развитие. Указанные выше типы I-IV включали в себя различные варианты капиталистического развития. В типах I, II и III частная экономическая деятельность была доминирующей, тогда как масштабы государственной промышленности имели вторичное значение. IV тип развития определен как государственно-капиталистический, так как государство не только защищало и оказывало содействие частной экономической деятельности, но и само стало агентом развития. Последняя функция стала еще более резко выраженной в V типе развития. Этот тип развития включал страны, которые имели статус периферийных в традиционной мировой экономической системе или же оставались относительно изолированными или слаборазвитыми (например 43 |
машиностроения, удовлетворяя государственный спрос (заказ) на вооружение, а также на инфраструктуру. Государство не лимитировало экономическое благоприятствование и производило крупные вложения в инвестиции и спрос. Особое значение придавалось тяжелой индустрии. Этот путь развития получил название "стального". Внешняя торговля также имела место. В отличие от внешней торговли при типе I этот тип не отображал уровня развития местной промышленности; его источниками были или сельскохозяйственные продукты, полезные ископаемые, или продукты традиционных ремесел, но не новейшие мануфактурные товары. Япония после реставрации (революции) Мейдзи ярко репрезентовала этот случай [231, с.32]. Царская Россия в своем развитии также придерживалась подобного курса, но не с таким успехом, особенно относительно создания фундаментальных предпосылок, таких, как модернизация сельского хозяйства Японии. В определенной мере этот тип получил развитие в Италии после 1890 г., хотя в данной стране производство для расширения частного потребления в самом деле имело место в процессе экономического развития. Все четыре типа развития отличаются разными уровнями, вместе с тем они имели значительную дифференциацию в процессе роста международного развития вследствие индустриальной революции. Тип V. Диссоциированное государственно-социалистическое развитие. Указанные выше типы 1-1V включали в себя различные варианты капиталистического развития. В типах I, II и III частная экономическая деятельность была доминирующей, тогда как масштабы государственной промышленности имели вторичное значение. IV тип развития определен как государственно-капиталистический, так как государство не только защищало и оказывало содействие частной экономической деятельности, но и само стало агентом развития. Последняя функция стала еще более резко выраженной в V типе развития. Этот тип развития включал страны, которые имели статус периферийных в традиционной мировой экономической системе или же оставались относительно изолированными или слаборазвитыми (например 27 |