к начальству с заключениями 12; в окружной суд с обвинительными листами 5; Возвращено для дополнения 9; Кроме того, рассмотрено переписок: по 309 ст. Уст. Угол, судопр. (число дел) 43; по 253 ст. Уст. Угол, судопр. (число дел) 401; Подано протестов кассационных, аппеляционных и частных 4. С момента своей реорганизации после 1864 г. прокуратура стала одним из главных звеньев в государственном аппарате борьбы с революционным движением в стране. В соответствии со ст. 1034 Устава уголовного судопроизводства судебное преследование по государственным преступлениям возлагалось на прокуроров судебных палат, которым все должностные и частные лица должны были немедленно сообщать все сведения о них. Так, 19 января 1904 г. прокурор Харьковской судебной палаты писал в Министерство юстиции В.К. Раковскому: «...милостивый Государь, Виктор Карлович, усиленное развитие революционной деятельности в округе Харьковской Судебной Палаты, имевшее последствием установление в некоторых местностях округа тайных типографий и деятельную пропаганду противоправительственных идей посредством такового распространения соответствующего содержания нелегальной литературы, обуславливает неотложную необходимость в особо энергичном и беззамедлительном расследовании тех происшествий, заключающих в себе признаки государственного преступления, о которых уже возбуждены формальные, в порядке 1035 Ст. Уст. Угол. Суд., дознания, а также требуют известной осмотрительности при разрешении вопросов об обсуждении привлеченных в качестве обвиняемых лиц из-под стражи». 119 |
Но хотелось бы отметить, что значение прокуратуры возрастало в разных сферах, и не только усиление обвинительной власти, но и развитие надзорной функций прокуратуры способствовало переходу тюремного управления в ведение министерства юстиции. Таким образом, прокуратура в пореформенной России была единственным государственным институтом, пронизывающим сверху донизу все уголовное судоустройство и судопроизводство. Она играла ведущую роль на всех стадиях процесса, за исключением собственно судебного разбирательства, где выступала в качестве одной из сторон. Следует признать, что, несмотря на, казалось бы, оптимальную конструкцию статуса прокурора как государственного обвинителя в судебных уставах, его нацеленность не на обвинение ради обвинения, а на поиск истины в деле, на практике постепенно преобладающим типом прокурора становится не «говорящий судья», а типичный обвинитель. Добиться идеального сочетания обвинительной и надзорной функции в одном органе не удалось. С каждым годом задачи надзора все больше обусловливались интересами обвинения. С момента своей реорганизации после 1864 г. прокуратура стала одним из главных звеньев в государственном аппарате борьбы с революционным движением в стране. В соответствии со ст. 1034 Устава уголовного судопроизводства судебное преследование по государственным преступлениям возлагалось на прокуроров судебных палат, которым все должностные и частные лица должны были немедленно сообщать все сведения о них. Предварительное следствие по государственным преступлениям производилось одним из членов судебной палаты при обязательном личном присутствии 135 Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1983. С. |