Проверяемый текст
Казанцев, Сергей Михайлович. Прокуратура Российской Империи : Историко-правовое исследование (Диссертация 2003)
[стр. 119]

к начальству с заключениями 12; в окружной суд с обвинительными листами 5; Возвращено для дополнения 9; Кроме того, рассмотрено переписок: по 309 ст.
Уст.
Угол, судопр.
(число дел) 43; по 253 ст.
Уст.
Угол, судопр.
(число дел) 401; Подано протестов кассационных, аппеляционных и частных 4.
С момента своей реорганизации после 1864 г.
прокуратура стала одним из главных звеньев в государственном аппарате борьбы с революционным движением в стране.
В соответствии со ст.
1034 Устава уголовного судопроизводства судебное преследование по государственным преступлениям возлагалось на прокуроров судебных палат, которым все должностные и частные лица должны были немедленно сообщать все сведения о них.

Так, 19 января 1904 г.
прокурор Харьковской судебной палаты писал в Министерство юстиции В.К.
Раковскому: «...милостивый Государь, Виктор Карлович, усиленное развитие революционной деятельности в округе Харьковской Судебной Палаты, имевшее последствием установление в некоторых местностях округа тайных типографий и деятельную пропаганду противоправительственных идей посредством такового распространения соответствующего содержания нелегальной литературы, обуславливает неотложную необходимость в особо энергичном и беззамедлительном расследовании тех происшествий, заключающих в себе признаки государственного преступления, о которых уже возбуждены формальные, в порядке 1035 Ст.
Уст.
Угол.
Суд., дознания, а также требуют известной осмотрительности при разрешении вопросов об обсуждении привлеченных в качестве обвиняемых лиц из-под стражи».
119
[стр. 363]

Но хотелось бы отметить, что значение прокуратуры возрастало в разных сферах, и не только усиление обвинительной власти, но и развитие надзорной функций прокуратуры способствовало переходу тюремного управления в ведение министерства юстиции.
Таким образом, прокуратура в пореформенной России была единственным государственным институтом, пронизывающим сверху донизу все уголовное судоустройство и судопроизводство.
Она играла ведущую роль на всех стадиях процесса, за исключением собственно судебного разбирательства, где выступала в качестве одной из сторон.
Следует признать, что, несмотря на, казалось бы, оптимальную конструкцию статуса прокурора как государственного обвинителя в судебных уставах, его нацеленность не на обвинение ради обвинения, а на поиск истины в деле, на практике постепенно преобладающим типом прокурора становится не «говорящий судья», а типичный обвинитель.
Добиться идеального сочетания обвинительной и надзорной функции в одном органе не удалось.
С каждым годом задачи надзора все больше обусловливались интересами обвинения.
С момента своей реорганизации после 1864 г.
прокуратура стала одним из главных звеньев в государственном аппарате борьбы с революционным движением в стране.
В соответствии со ст.
1034 Устава уголовного судопроизводства судебное преследование по государственным преступлениям возлагалось на прокуроров судебных палат, которым все должностные и частные лица должны были немедленно сообщать все сведения о них.

Предварительное следствие по государственным преступлениям производилось одним из членов судебной палаты при обязательном личном присутствии 135 Ерошкин Н.П.
История государственных учреждений дореволюционной России.
М., 1983.
С.

[Back]