|
главных виновных; второстепенные же подробности дела желательно не подвергать выяснению, сопряженному нередко с производством многочисленных и сложных следственных действий, приводящих обыкновенно к значительному замедлению в движении следствия, которое не должно быть задерживаемо и за нерозысканием кого-либо из обвиняемых. Поставляя об этом в известность Г.г. прокуроров судебных палат и окружных судов для руководства, поручаю им безотлагательно преподать надлежащие указания подведомственным им чинам прокурорского надзора, которым надлежит входить по этому поводу в ближайшие личные объяснения с должностными лицами, производящими предварительные следствия. Вместе с тем, считаю необходимым поручить гг. Прокурорам озаботиться тем, чтобы получившие высшее образование чины их канцелярий ныне же практически подготовлялись к самостоятельной деятельности по следственной части, так как из числа этих чинов я предполагаю избрать наиболее достойных для замещения в ближайшем будущем должностей судебных следователей, число которых значительно увеличено законом 29 декабря 1905 года. Считаю также неизлишним предварить, что, в случае осуществления этого предложения, оставшиеся вакантными должности секретарей при прокурорах и их помощников, где таковые имеются, возможно, в виде временной меры, замещать, за недостатком кандидатов на должность по судебному ведомству, и наиболее способными лицами со средним образованием, при условии, однако, достаточной их практической подготовленности». Анализируя проблему расследования этой категории дел, министр юстиции прежде всего обращал внимание на необходимость более тесного сотрудничества с МВД. Успех в этом направлении, указывал он, может быть достигнут «лишь при согласном и притом взаимно откровенном образе действий обоих ведомств». Препятствие на пути к такому сотрудничеству он видел в форме методов работы тайной полиции. Н.В. Муравьев 140 |
385 неправильных действиях министерства внутренних дел» от 2 ноября 1895 г. Анализируя проблему расследования этой категории дел, министр юстиции прежде всего обращал внимание на необходимость более тесного сотрудничества с министерством внутренних дел. Успех в этом направлении, писал он, может быть достигнут «лишь при согласном и притом взаимно откровенном образе действий 171 обоих ведомств». На пути к такому сотрудничеству он видел препятствие в форме методов работы тайной полиции. Н.В. Муравьев утверждал, что все успехи в борьбе с революционным движением в 80-е годы были достигнуты благодаря гласным средствам расследования. Тогда как в последнее время «приемы, или скорее ухищрения», департамента полиции и его органов изменились в худшую сторону, причем «приемы эти, вызывая основательные нарекания по поводу безнравственного их характера, к тому же вовсе не обеспечивают, как показал печальный опыт прошлого, скольконибудь существенных результатов правительственной борьбы с 172 крамолой». Возмущение министра юстиции было вызвано главным образом тем, что «тайные агенты с ведома, а иногда и по приказанию должностных лиц» становились провокаторами. Они тем самым способствовали реализации революционных замыслов, вовлекали в организацию новых членов. И все это делалось, как правило, с корыстной целью «получения денег и почетных наград». Вместе с тем в этом содержался и эвентуальный умысел «внушить властям мнение о совершенной незаменимости лиц, ныне руководящих розыском, и тем гарантировать при случае безнаказанность неблаговидным их поступкам». 171 РГИА. Ф. 1405. Оп. 539. Ед. хр. 240. Л. 9. 172Там же. Л. 10. |