Проверяемый текст
Казанцев, Сергей Михайлович. Прокуратура Российской Империи : Историко-правовое исследование (Диссертация 2003)
[стр. 147]

полноправности состязающихся сторон, или по другим причинам.
Участие прокурора в этих делах, как указывалось в законодательных мотивах Устава гражданского судопроизводства, было обусловлено самой сутью состязательного процесса.
Прокуратура в качестве «защитника во имя закона» должна была помогать суду оставаться беспристрастным в тех делах, где одна из сторон отсутствует либо не может в силу своего положения или состояния должным образом защищать свои права.
В отличие от адвоката прокурор в гражданском процессе должен был «защищать не права лиц или ведомств, а самую силу
закона».
Ст.
343 Устава гражданского судопроизводства предусматривала необходимость заключений прокурора по следующим категориям дел: по делам казенного управления, по делам земских учреждений, городских и сельских обществ и некоторым другим.

Так, например, заведующий Курской поверочною палатой мер и весов обращался к прокурору Курского окружного суда: «...в настоящее время мне вручена повестка о вызове на судебное заседание Суда в качестве свидетеля на 19 декабря 1912 г.
по делу об обвинении Башкаревой по 1176 Ст.
Улож.
о наказ.
По этому делу, много по требованию Курской Городской Полиции, была проведена экспертиза I отобранных у Башкаревой весов, а потому я могу быть, по моему мнению, вызван в суд только в качестве эксперта.
Сообщая о вышеизложенном покорнейше прошу Ваше превосходительство сделать соответствующее распоряжение.
При внезапных ревизиях мер и весов производимых мною и другими членами Поверочной Палаты на основании примечания к Ст.
757 Торг.
Уст.
Суд.
1903 года в торгово-промышленных заведениях обнаруживаются нарушения законоположений о мерах и весах, что достигается ими, как сведущими лицами осмотром и поверкою на месте нахождения измерительных приборов, местными полицейскими властями составляются протоколы.
147
[стр. 405]

405 отсутствующих.
Они не были приняты, поскольку законодатель исходил из того, что некоторые категории дел должны состоять под особым покровительством закона или вследствие неполноправности тяжущихся, или по другим причинам.
Участие прокурора в этих делах, как указывалось в законодательных мотивах Устава гражданского судопроизводства, было обусловлено самой сутью состязательного процесса.
Прокуратура в качестве «защитника во имя закона» должна была помогать суду оставаться беспристрастным в тех делах, где одна из сторон отсутствует либо не может в силу своего положения или состояния должным образом защищать свои права.
В отличие от адвоката прокурор в гражданском процессе должен был «защищать не права лиц или ведомств, а самую силу
207 закона».
Ст.
343 Устава гражданского судопроизводства предусматривала необходимость заключений прокурора по следующим категориям дел: по делам казенного управления, по делам земских учреждений, городских и сельских обществ и некоторым другим.

Прокурор должен был выступать и на съездах мировых судей с заключениями по делам лиц, не достигших совершеннолетия, глухонемых и умалишенных, по делам казенного управления, земских учреждений, городских и сельских обществ, а равно по вопросам подсудности и по делам, в которых истцами или ответчиками являются железные дороги.
В соответствии со ст.
199 Устава гражданского судопроизводства прокурор давал заключения и об устранении членов мирового съезда.
Другими статьями предусматривалось его участие также в охранительном судопроизводстве по следующим категориям дел: о безвестном отсутствии, об узаконении и усыновлении детей, об исправлениях в 207Судебные уставы 20 ноября...
СПб., 1866.
Ч.
I.
С.
176— 177.

[Back]