Проверяемый текст
Казанцев, Сергей Михайлович. Прокуратура Российской Империи : Историко-правовое исследование (Диссертация 2003)
[стр. 150]

производства возложено было, на основании 867 и 868 Ст.
Гр.
Суд., на казну, а решение окружного суда, как с настоящим не согласное отменить».
Прокурор должен был выступать и на съездах мировых судей с заключениями по делам лиц, не достигших совершеннолетия, глухонемых и умалишенных
(например, старший врач Шадранов психиатричской больницы Курского губернского земства обращался к прокурору Курского окружного суда: «...больница имеет честь препроводить на Ваше усмотрение доверенность на имя Акима Ковалева, собственноручно написанную крестьянином Ильей Ивановичем Селиным находящимся в больнице по определению Курского Окружного Суда.
Означенный Илья Селин в настоящее время признаков душевного расстройства не проявляет и по состоянию здоровья может защищать свои интересы.
Больница не возбуждает перед Судом вопроса об освидетельствовании Ильи Семина в виду того, что не истек двухО летний срок со дня его выздоровления»).
По делам казенного управления, земских учреждений, городских и сельских обществ, а равно по вопросам подсудности и по делам, в которых истцами или ответчиками являются железные дороги.
В соответствии со ст.
199 Устава гражданского судопроизводства прокурор давал заключения и об устранении членов мирового съезда.
Другими статьями предусматривалось его участие также в охранительном судопроизводстве по следующим категориям дел: о безвестном отсутствии, об узаконении и усыновлении детей, об исправлениях в
актах гражданского состояния.
В Сенате обер-прокурор гражданского кассационного департамента давал заключение после доклада сенатора по всем делам.
Прокурорское заключение должно было найти отражение в протоколе судебного заседания и
решения по делу.
Оно излагалось после прений сторон.
По делам брачным и о законности рождения в тех случаях, когда не было ответчика, а также о признании лиц умалишенными прокурор участвовал с правами стороны, в том числе
с правом обжалования судебных реше150
[стр. 405]

405 отсутствующих.
Они не были приняты, поскольку законодатель исходил из того, что некоторые категории дел должны состоять под особым покровительством закона или вследствие неполноправности тяжущихся, или по другим причинам.
Участие прокурора в этих делах, как указывалось в законодательных мотивах Устава гражданского судопроизводства, было обусловлено самой сутью состязательного процесса.
Прокуратура в качестве «защитника во имя закона» должна была помогать суду оставаться беспристрастным в тех делах, где одна из сторон отсутствует либо не может в силу своего положения или состояния должным образом защищать свои права.
В отличие от адвоката прокурор в гражданском процессе должен был «защищать не права лиц или ведомств, а самую силу 207 закона».
Ст.
343 Устава гражданского судопроизводства предусматривала необходимость заключений прокурора по следующим категориям дел: по делам казенного управления, по делам земских учреждений, городских и сельских обществ и некоторым другим.
Прокурор должен был выступать и на съездах мировых судей с заключениями по делам лиц, не достигших совершеннолетия, глухонемых и умалишенных,
по делам казенного управления, земских учреждений, городских и сельских обществ, а равно по вопросам подсудности и по делам, в которых истцами или ответчиками являются железные дороги.
В соответствии со ст.
199 Устава гражданского судопроизводства прокурор давал заключения и об устранении членов мирового съезда.
Другими статьями предусматривалось его участие также в охранительном судопроизводстве по следующим категориям дел: о безвестном отсутствии, об узаконении и усыновлении детей, об исправлениях в
207Судебные уставы 20 ноября...
СПб., 1866.
Ч.
I.
С.
176— 177.


[стр.,406]

406 актах гражданского состояния.
В Сенате обер-прокурор гражданского кассационного департамента давал заключение после доклада сенатора по всем делам.
Прокурорское заключение должно было найти отражение в протоколе судебного заседания и
решении по делу.
Оно излагалось после прений сторон.
По делам брачным и о законности рождения в тех случаях, когда не было ответчика, а также о признании лиц умалишенными прокурор участвовал с правами стороны, в том числе
правом обжалования судебных решений.
По делам о признании лиц безвестно отсутствующими, умалишенными и расточителями, а также об исправлении актов гражданского состояния прокурор не только выступал с заключениями, но и имел право возбуждения дела.
Итак, судебные уставы 1864 г.
значительно ограничили сферу прокурорского надзора в гражданском процессе по сравнению со Сводом законов, а также изменили методы его осуществления, что, наряду с возрастанием роли прокурора в уголовном процессе, привело на практике к превращению этого направления прокурорского надзора во второстепенное.
Но достоинством новых уставов было то, что они обязали прокурора участвовать в процессе хотя бы по некоторым делам.
Фактически роль прокурора в гражданском суде ограничивалась заключениями.
По свидетельству сенатора В.Я.
Фукса, «за все время существования нашего кассационного суда (в течение 50 лет.
С.
К.) случаи использования прокуратурой права протеста в отведенной ей области не 208 встречаются».
Бесполезность прокурорских заключений стала обнаруживаться скоро.
Уже через пять лет после введения судебных уставов П.
208Фукс В.
Я.
Кассационные департаменты Сената // Журнал министерства юстиции.
1916.
№ 4.
С.
54.

[Back]