|
необходимости совместных действий их хозяйствующих субъектов для сохранения и умножения конкурентных преимуществ социально экономической среды регионов. Переход от конкурентного поведения хозяйствующих действиям субъектов, принадлежащих нескольким регионам, к интеграционным демонстрирует внешнеэкономическая деятельность сырьевых регионов. Действительно, в: постсоветской России многие регионы Сибири и Дальнего Востока превратились в конкурентов как в экспорте природного сырья и продуктов первичной обработки, так и в привлечении внешних инвестиций, чему не в малой степени способствовала деятельность крупных бизнес-структур в регионах. Кроме того, регионы взаимодействуют с федеральным центром по линии развития межбюджетных отношений. Лишь около 15% и «официальных» (отражаемых в отчетности) доходов региональных местных бюджетов формируется за счет налогов, полномочия по управлению которыми в той или иной степени принадлежат соответствующим налогов субнациональным властям, причем даже в отношении этих действуют достаточно жесткие федеральные ограничения (в том числе по уровню максимальных ставок)» Наряду со сложившейся практикой конкуренции между субъектами федерации: за ограниченные бюджетные и инвестиционные ресурсы из центра появились и объединительные взаимодействия регионов. В целях защиты и лоббирования общих для группы регионов интересов создаются объединения депутатов в Госдуме, а также межрегиональные ассоциации экономического взаимодействия субъектов федерации. Часто межрегиональные взаимодействия основаны на личных связях и контактах представителей региональных властей. Итак, потенциальные возможности региональных администраций в регулировании межрегиональных кооперативных взаимодействий достаточно ограничены. 121 Лавров А. Реформа межбюджетных отношений в России «Федерализм, создающий рынок» / А.' Лавров, Дж. Литвак, Д. Сазерлэнд // Вопросы экономики. 2002. № 4. 145 |
на необходимости совместных действий их хозяйствующих субъектов для сохранения и умножения конкурентных преимуществ социальноэкономической среды регионов. Переход от конкурентного поведения хозяйствующих субъектов, принадлежащих нескольким регионам, к действиям интеграционным демонстрирует внешнеэкономическая деятельность сырьевых регионов. Действительно, в постсоветской России многие регионы Сибири и Дальнего Востока превратились в конкурентов как в экспорте природного сырья и продуктов первичной обработки, так и в привлечении внешних инвестиций, чему не в малой степени способствовала деятельность крупных бизнес-структур в регионах. Кроме того, регионы взаимодействуют с федеральным центром по линии развития межбюджетных отношений. «Лишь около 15% «официальных» (отражаемых в отчетности) доходов региональных и местных бюджетов формируются за счет налогов, полномочия по управлению которыми в той или иной степени принадлежат соответствующим субнациональным властям, причем даже в отношении этих налогов действуют достаточно жесткие федеральные ограничения (в том числе по уровню максимальных ставок)».84 Наряду со сложившейся практикой конкуренции между субъектами Федерации за ограниченные бюджетные и инвестиционные ресурсы из центра появились и объединительные взаимодействия регионов. В целях защиты и лоббирования общих для группы регионов интересов создаются объединения депутатов в Госдуме, а также межрегиональные ассоциации экономического взаимодействия субъектов Федерации. Часто межрегиональные взаимодействия основаны на личных связях и контактах представителей региональных властей. Итак, потенциальные возможности региональных администраций в регулировании межрегиональных кооперативных взаимодействий достаточно ограничены. 68 84 Лавров А. Реформа межбюджетных отношений в России «Федерализм, создающий рынок» / А. Лавров, Дж. Литвак, Д. Сазерлэнд// Вопросы экономики. 2002. №4. 182 61. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под ред. Ю.Н. Перского, Н.Я. Калюжновой. М., 2003. 62. Кругман П.Р. Международная экономика. Теория и политика: Учебник для вузов: Пер. с англ. / П.Р. Кругман, М. Обстфельд. М.: Экономический факультет МГУ, 1997. 799 с. 63. Кругман П.Р. Международная экономика. Теория и политика: Учебник для вузов. Пер. с англ. / П.Р. Кругман, М. Обстфельд. М.Экономический факультет МГУ, 1997. 799 с. 64. Кузнецов А.В Интернационализация российской экономики: инвестиционный аспект. М., 2007. 65. Кучин И.А. Фракталы и циклы социальных процессов // Фракталы и циклы развития систем. Томск: ИОМ СО РАН, 2001. 66. Лавров А. Реформа межбюджетных отношений в России «Федерализм, создающий рынок» / А. Лавров, Дж. Литвак, Д. Сазерлэнд // Вопросы экономики. 2002. № 4. 67. Ларина Н. И., Кисельников А. А. Региональная политика в странах рыночной экономики. М.: Экономика, 1998; Артоболевский С.С. Регионашная политика: опыт развитых стран и становление в РФ // Регионатизация в развитии России: географические процессы и проблемы. М.: URSS, 2001 68. Лексин В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н.Лексин, А.Н. Швецов. М.: УРСС, 2000. 368 с. 69. Леш А. Географическое размещение хозяйства: Пер. с англ. М.: Издво иностр. лит-ры, 1959. 70. Лившиц А.Я., Новиков А.В., Смирнягин Л.В. Региональная стратегия России // Регион: экономика и социология. 1994. № 3. С. 27-56. 71. Лысенко В. Развитие федеральных округов и будущее федеративного устройства России // Федерализм. 2002. -№3.С. 159-174. 72. Малов В. ТПК и кластеры: общее, особенное, частное // ЭКО. 2006. №11. С. 16. 73. Марков Л., Ягольницер М. Кластеры: Формализация взаимосвязей в неформализованных производственных структурах. Новосибирск: ИЭОПП СОРАН, 2006. С.68. 74. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1. Пер. с англ. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. 415 с. 75. Митрофанова И.В. К Вопросу о сущности экономического пространства//Регионаяы1ая экономика: теория и практика. №8. 2008.-С.2-10 76. Моргоев Б.Т. Асимметричная трансформация Российского экономического пространства // Научная мысль КавказаРостов-наДону.: Изд-во СКГЩ ВШ, 2005. 77. На пороге новой регионализации России. Н. Новгород: ЦСИ ПФО, 2001.-С . 17. |