|
С этих позиций представляется целесообразным рассмотрение сущностных и системных характеристик межрегиональной трансграничной интеграции российского экономического пространства европейскими процессами интеграции, влияющих в сравнении с на пределы, направленность и прогнозные характеристики социально-экономических процессов в сфере международной кооперации на региональном уровне. В экономической литературе целевые ориентиры развития межрегиональной и трансграничной интеграции определяются различными авторами неоднородно и выделяются, следующие базовые направления: снижение барьеров производства;6 формирование межрегиональных общественных благ (развитие в движении национальных ресурсов и факторов транспортной, энергетической, сельскохозяйственной инфраструктуры);7 уменьшение «провалов» рынка региональной динамики экономического пространства (сырьевой «экспансии» одних регионов, по отношению к о другим, монополизации региональных рынков и т.д.); снижение «провалов» государства регионального развития (развитие интеграции рынков, торговли, образования, реализация трансграничного потенциала регионов и т.д.); 9 повышение конкурентоспособности, инвестиционности и инновационности развития, как всей национальной экономики в целом, так и ее отдельных региональных экономик;10 Глущенко К.П. Модели и методы исследования пространственной интеграции рынков товаров. Автореф.дисс. ... д.э.н., Новосибирск. 2008 7 Винокуров Е.Ю. Общий электроэнергетический рынок СНГ. Отраслевой обзор ЕАБР -№3, июль. 2008. Доступен на http://www.eabr.org/rus/publications/AnalyticalReports/. 8 Зубаревич Н.Б. Региональное развитие и региональная политика за десятилетие экономического роста 9 Хейфец Б. А. Роль бизнеса в модернизации российской. М.2009 10 Кузнецов А.В Интернационализация российской экономики:инвестиционный аспект. М.2007 16 |
межправительственных региональных организаций и характеризуется уровнем достигнутого сотрудничества для реализации совместных региональных целей (институциональная интеграция), межрегиональная интеграция описывает состояние и эволюцию территории (экономическая интеграция) и характеризуется взаимопереплетением региональных экономик. Результативность интеграционных проектов в российском экономическом пространстве сильно различается от достигшего в определенных аспектах квазихосударственного уровня регулирования регионального развития до многочисленных «псевдоинтеграционных» структур, не обеспечивающих даже минимального устранения барьеров на пути торховли и движения факторов производства в межрегиональном пространстве. В экономической литературе целевые ориентиры развития межрегиональной интеграции определяются различными авторами неоднородно, однако выделяются следующие базовые направления: снижение барьеров в движении национальных факторов О производства (труд, капитал); формирование региональных общественных благ (развитие транспортной, энергетической, сельскохозяйственной инфраструктуры);39 уменьшение «провалов» рынка региональной динамики экономического пространства (сырьевой «экспансии» одних регионов по \ 40 отношению к другим, монополизации региональных рынков и т.д.); снижение «провалов» государства регионального развития (развитие интеграции рынков, торговли, образования, реализация трансграничного потенциала регионов и т.д.);41 Глущенко КЛ. Модели и методы исследования пространственной интеграции рынков товаров. Автореф. дисс. ... Д.Э.Н., Новосибирск. 2008. Винокуров ЕЛО. Общий электроэнергетический рынок СНГ. Отраслевой обзор ЕАБР. №3, июль. 2008. Доступен на http://www.eabr.org/rus/publications/AnalyticalReports/. 40Зубаревич Н.Б. Региональное развитие и региональная политика за десятилетие экономического роста. 41 Хейфец Б.А. Роль бизнеса в модернизации российской. М., 2009. повышении конкурентоспособности, инвестиционное™ и инновационности разви тия как всей национальной экономики в целом, так и ее отдельных региональных экономик.42 Как отмечал академик Гранберг А.Г., к началу XXI в. «экономическое пространство России сформировалось сильно неоднородным и дезинтегрированным, с множеством внутренних деформаций. Не может быть иллюзий саморазрешения накопившихся проблем. Перелом негативных тенденций и устойчивая прогрессивная эволюция экономического пространства могут осуществляться только под воздействием консолидированной политики государства и конструктивных сил общества. Для этого требуется разработать стратегию территориального социальноэкономического развития, рассчитанную как минимум на первую четверть XXI века».43 Именно отсутствие стратегической компоненты макрорегионального развития федеративных округов порождает конгломеративный тип интеграции российских регионов.44 Понимание экономического пространства как системного феномена не может строиться на механической экстраполяции его отдельных составляющих (физического, природного, институционального, экономического и т.д.) пространственно дислоцируемых в нём объектов и систем. В энциклопедическом физическом словаре понятие пространство определяется следующим образом: «Пространство это совокупность отношений, выражающих координацию материальных объектов, их расположение друг относительно друга и относительную величину (расстояние и ориентацию). Пространство выражает порядок расположения одновременно существующих объектов, их протяженность. Время совокупность отношений, выражающих координацию сменяющих друг друга 34 42 Кузнецов А.В. Интернационализация российской экономики: инвестиционный аспект. М., 2007. 131ранберг А.Г. Основы региональной экономики I А.Г. Гранберг. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 44 Иишаков О.В. О стратегии развития Южного федерального округа И Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / О.В. Иншаков, О.С. Олейник, Н.С. Слепцов. М.: Наука, 2004.-720 с. 180 25. Аксененко А.И. Исследование механизма формирования конкурентных преимуществ предприятий: Автореф. дисс ... к.э.н.. 08.00.05 Саратов, 2000.-С . И. 26. Альтшуллер Г.С. Алгоритм изобретения / Г.С. Альтшуллер. М.: Московский рабочий, 1973. 263 с. 27. Амбросимов В.А. Теория интеграции: обобщение интеграции экономических структур / В.А: Амбросимов. М.: Эслан, 1997. 230 с. 28. Барышева Г., Скрыльникова Н. Инновационная модель развития региона (на примере Томской области) // Экономист. 2002. -№11. 29. Барышева, Г.Аспекты общности экономического пространства// Экономист. 2008. №1. С. 25-34 30. В Дагестане политики и эксперты неоднозначно оценивают создание СКФО // Кавказский узел. 26.01.2010. 31. В Ростовской области эксперты неоднозначно оценивают создание СКФО// Кавказкой узел. 22.01.2010. 32. Васильченко Н., Глумскова Е., Секерин В. Формирование промышленных кластеров // Маркетинг. 2006. №3. С. 3-17. 33. Вечканов Г.С. Современная экономическая энциклопедия. М.: Экономика, 1997. С.213. 34. Винокуров Е.Ю. Общий электроэнергетический рынок СНГ. Отраслевой обзор ЕАБР. №3, июль. 2008. Доступен на http://www.eabr.org/rus/publications/AnalyticalReports/. 35. Волкова Н., Сахно Т. Индустриальные кластеры США // США. Канада: экономика, политика, культура. 2007. № 1.С. 51-68. 36. Г'алазова С.С., Моргоев Б. Т.Выравнивание экономического развития регионов России: стратегия и тактика институциональных преобразований// Вестник Владикавказского научного центра Российской академии наук.2005.-№ 4. 37. Г'алазова С.С. Северо-Кавказский федератьный округ: изменение вектора развития региональной интеграции // Вестник СевероОсетинского государственного университета имени Коста Левановича Хетагурова. №2. 2010. 38. Глущенко К.П. Модели и методы исследования пространствеггной интеграции рынков товаров. Автореф. дисс. ... д.э.н., Новосибирск, 2008. 39. Гранберг А.Г. Основы регионатьной экономики / А.Г. Гранберг. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 40. Гранберг А.Г. Региональная политика в программе экономических реформ. М.: СОПС и ЭС, 1995. 41. Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиц А.И. Центр и периферия в региональном развитии. М., Наука, 1991. С.8. 42. Гутман Г.В; Управление региональной экономикой /Г.В. Гутман, А.А.Мироедов, С.В. Федин. М.: Финансы и статистика, 2001. 176 с. |