|
сотрудничества до определенного времени носило как бы вторичный, периферийный характер по отношению к проблеме конфликта. И, если попытки создания конфликтологии как строго научного относительно самостоятельного направления в рамках теории международных отношений известны уже в 50-е годы XX века, то этого нельзя сказать о проблеме сотрудничества, в том числе трансграничного. Исследования этой проблемы носили в основном разрозненный характер и касались главным образом военно-политических союзов и, начиная с 60-х годов XX века, экономической помощи слаборазвитым странам. Постепенно на передний план стало выступать изучение интеграционных процессов, которые при всей их значимости рассматривались лишь как один из типов трансграничного сотрудничества. Положение начало меняться с 80-х годов XX века, когда изучение проблемы трансграничного сотрудничества вышло из тени конфликтологии и приобрело относительно самостоятельный характер. Внимание ученых привлекали такие вопросы, как внутренние причины трансграничного сотрудничества , стимулирующая или препятствующая роль международной среды в его развитии , пути, ведущие к трансграничному сотрудничеству, его причины и следствия, его формы и типы. 30 В 90-е годы XX века характерным в исследовании трансграничного сотрудничества стало его осмысление как одной из сторон переговоров Значительный вклад в разработку проблематики трансграничного сотрудничества сделал социологический подход. Увеличение возможностей исследования трансграничного сотрудничества связано с бурным развитием в последние годы этого направления в международно-политической науке. Problems of Stability and Progress in International Relations. Politics and International Stability. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1954. P. III. Ch. 8. 30 Krasner S. International Regimes. Ithaca, 1983; Keohane R. After Hegemony. Princeton, 1984. Grieco J. Anarchy and the Limits of Cooperation: A Realist Critique of the newest Liberal Internationalism/International Organization. 1988. Vol. 42; 23 |
сотрудничества в странах Европы и России представляется особенно актуальным, поскольку со многими европейскими государствами Россия имеет 2,5 тыс. км общей границы, и в последние годы наблюдается интенсификация трансграничного сотрудничества. В связи с этим, европейский опыт в налаживании трансграничных отношений можно во многом использовать и в России, что также является важным аспектом актуальности темы исследования. Степень изученности проблемы. Специфика круга источников данного диссертационного исследования заключается в том, что до 80-х годов XX века проблема трансграничного сотрудничества не изучалась в полном объеме. Рассмотрение данного вопроса проходило под противопоставления трансграничного сотрудничества углом и конфликта как такового. Позднее внимание ученых начали привлекать такие вопросы, как внутренние причины трансграничного сотрудничества1, стимулирующая или препятствующая роль международной среды в его развитии2, пути, ведущие к трансграничному сотрудничеству, его причины и следствия, его формы и типы . Большой вклад в изучение проблематики трансграничного внесли Ж.-П. Дерриенник4 и Р.Кеохейн5. Сторонником подхода к определению и исследованию сущности сотрудничества реалистического трансграничных отношений выступает А.Уолферс . Позднее, Э. Милнер анализирует предыдущие труды ученых по данной теме, выделяет общее и различие, проводит параллели, объясняет суть явления. Большой вклад в научное осмысление проблем внешнеэкономических 2 'См. Haas Е. Why collaborate? Issue-Linkage and International Regimes // World Politics. 1980. Vol. 32. CM. Krasner S. International Regimes. Ithaca, 1983; Keohane R. After Hegemony. Princeton, 1984. 3 CM. Grieco J.Anarchy and the Limits of Cooperation: A Realist Critique of the newest Liberal Internationalism//International Organization 1988. Vol. 42; Kratochwil F. Rules, Norms, and Decisions: On the Conditions of Practical and Legal Reasoning in International Relations and Domestic Affairs. Cambridge, 1989; Stein A. Why Nations cooperate. Itaca, 1990; Milner H. International Theories of Cooperation: Strengths and Weaknesses // World Politics. 1992. Vol. 44; Hasenclever A., Mayer P., Rittberger V. Theories of International Regimes. Cambridge, 1997. 4 Derriennic J.-P. Esquisse de problematique pour une sociologie des relations internationales. Paris, 1977. 5 Keohane R.O. After Hegemony: Collaboration and Discord in the World Political Economy. Princeton, 1984; Keohane R.O., Nye J.S. Transnational Relations and World Politics. Cambridge. 1972. 6 Wolfers A. Discord and Collaboration. Essay of International Politics / Foreword by Reinhold Niebuhr. Baltimore,. 1962. 7 Milner H. International Theories of Cooperation: Strengths and Weaknesses // World Politics. 1992.V. 44. 4 «сотрудничество-конфликт», то следует отметить, что изучение проблемы сотрудничества до определенного времени носило как бы вторичный, периферийный характер по отношению к проблеме конфликта. И, если попытки создания конфликтологии как строго научного относительно самостоятельного направления в рамках теории международных отношений известны уже в 50-е годы XX века, то этого нельзя сказать о проблеме сотрудничества, в том числе трансграничного. Исследования этой проблемы носили в основном разрозненный характер и касались главным образом 70 военно-политических союзов и, начиная с 60-х годов XX века, экономической помощи слаборазвитым странам . Постепенно на передний план стало выступать изучение интеграционных процессов, которые при всей их значимости рассматривались лишь как один из типов трансграничного сотрудничества . Положение начало меняться с 80-х годов XX века, когда изучение проблемы трансграничного сотрудничества вышло из тени конфликтологии и приобрело относительно самостоятельный характер. Внимание ученых привлекали такие вопросы, как внутренние причины трансграничного сотрудничества , стимулирующая или препятствующая роль международной от среды в его развитии , пути, ведущие к трансграничному сотрудничеству, его причины и следствия, его формы и типы 84 . В 90-е годы XX века характерным в исследовании трансграничного См. Wright Q. The Causes of War and the Conditions of Peace, 1935; Study of War. Chicago, 1942, The World Comminity (ed.), 1947; Problems of Stability and Progress in International Relations. Politics and International Stability. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1954. P. III. Ch. 8. (перевод C M . Лучиновой и О.Л. Хлопова). 80 См. Burton J. Systems, States, Diplomacy and Rules. Cambridge, 1968. 81 CM. Mitrany D.A. Working Peace System. An Argument for the Functional Development of International Organization. 4-th ed. L., 1946; Ernst B. Haas. The Uniting Europe: Political, Social and Economic Forces. 19501957 (1958); International Integration: The European and the Universal Process (1961); The Uniting of Europe and the Uniting of Latin America (1967); The Obsolescence of Regional Integration Theory (1975). 82 CM. Haas E. Why collaborate? Issuc-Lankage and International Regimes // Worlad Politics. 1980. Vol. 32. 83 CM. Krasner S. International Regimes. Ithaca, 1983; Keohane R. After Hegemony. Princeton, 1984. 84 CM. Grieco J.Anarchy and the Limits of Cooperation: A Realist Critique of the newest Liberal Internationalism // International Organization. 1988. Vol. 42; Kratochvvil F. Rules, Norms, and Decisions: On the Conditions of Practical and Legal Reasoning in International Relations and Domestic Affairs. Cambridge, 1989; Stein A. Why Nations cooperate. Itaca, 1990; Milner H. International Theories of Cooperation: Strengths and Weaknesses // World Politics. 1992. Vol. 44; Hasenclever A., Mayer P., Rittberger V. Theories of International Regimes. Cambridge, 1997. 79 20 сотрудничества стало его осмысление как одной из сторон переговоров . 6. Значительный вклад в разработку проблематики трансграничного сотрудничества сделал социологический подход. Увеличение возможностей исследования трансграничного сотрудничества связано с бурным развитием в последние годы этого направления в международно-политической науке. Социологическое направление основано на понимании современного мира как единого пространства, структурированного многообразными и все более взаимозависимыми постепенного трактует сетями социальных взаимодействий, гражданского в мире, как процесс Оно формирования глобального происходящие общества. как изменения, сегодня процесс формирования новой, поствестфальской реальности, для которой характерны тотальная взаимозависимость и фундаментальное изменение всех основных параметров международных отношений86. Представители социологического подхода подчеркивают, что в условиях новой реальности анализ трансграничного сотрудничества будет неадекватным, если его не проводить в более широком масштабе глобальных транснациональных связей и взаимодействий . Новая ситуация выявляет ограниченность как неореалистской, так и неолиберальной парадигм. Их общий недостаток в том, что, считая критериями международных процессов рациональность политики, государственный интерес (определяемый в терминах власти, или в терминах экономической мощи), баланс сил или материальное благосостояние, они не идут дальше этого. Анализ же возникающих в наши дни «новых трансграничных отношений» требует повышенного внимания к роли социальных норм и институтов, групповых ценностей и идентичностей, культур и традиций, которые не отрицают, но Цыганков П.А., Цыганков А.Л. Межгосударственное сотрудничество: возможности социологического подхода // Общественные науки и современность. 1999. № 1.С. 27. 86 Milner Н. International Theories of Cooperation: Strengths and Weaknesses // World Politics. 1992. V. 44. P.468. 87 CM. Hasenclever, A., P. Meyer, V. Rittberger, Theories of international regimes. Cambridge University Press, 1997; Bull, Hedley. Anarchical Society. -NY: Columbia University Press, 1977. 21 |