|
образование, сельское хозяйство, торговля, связь, транспорт, АПК, промышленность и т.д.); •S в проектном аспекте как интеграцию и совместное участие в различных проектах, программах, фондах (программах и проектах регионального, муниципального уровнях, федерального, союзах, межрегиональных ассоциациях, инвестиционных фондах, кластерах, особых экономических зонах и т.д.); S в процессном аспекте как интеграцию по формированию единых правил, процедур, регламентов, методик для оценки эффективности развития региональных субъектов, условий участия и отбора регионов в программах, инвестпроектах и т.д. S в средовом аспекте как интеграцию и сближение региональных институтов развития, формирование интеграционных ценностей и целей развития мезоэкономического регионами и пространства, механизмов взаимодействия и между федеральным центром, стратегий направлений государственной и региональной социально-экономической политик и т.д. С позиции различных уровней проявления трансграничной интеграции при взаимодействии различных экономических субъектов данное явление возможно рассматривать: S во-первых, на уровне региональных «диад» как отражение попарного взаимодействия между двумя отдельными регионами (определяется уровень, степень воздействия и влияния одного региона на другой); S во-вторых, на уровне макрорегионов как межрегиональную интеграцию между федеральными округами(определяется уровень, степень воздействия одного макрорегиона на другой); •S в-третьих, на уровне внутримакрорегионалъного взаимодействия экономических субъектов определенной территории. Для трансграничной интеграции необходимо выделить различные этапы формирования: 31 |
Процессы межрегиональной интеграции российского экономического пространства определяются как сложные и многогранные явления, имеющие различные характеристики и параметры реализации. С точки зрения системного подхода межрегиональную интеграцию можно рассматривать в нескольких аспектах: в структурном аспекте как интеграцию социально-экономического развития региональных экономик (сближение ВРП по параметрам формирования и расходования, индекса цен, доходов домашних хозяйств, показателей развития инвестиционной, производственной, социальной и др. сфер); в функциональном аспекте как интеграцию отраслевых рынков региональных субъектов, ведущей к интенсивности обмена потоками экономических благ, факторов производства, ресурсов (энергетика, образование, сельское хозяйство, торговля, связь, транспорт, АПК, промышленность и т.д.); в проектном аспекте как интеграцию и совместное участие в различных проектах, программах, фондах (программах и проектах федерального, регионального, муниципального уровнях межрегиональных союзах, ассоциациях, инвестиционных фондах, кластерах, особых экономических (рекреационных) зонах и т.д.); в процессном аспекте как интеграцию по формированию единых правил, процедур, регламентов, методик для оценки эффективности развития региональных субъектов, условий участия и отбора регионов в программах, проектах и т.д. в средовом аспекте как интеграцию и сближение региональных институтов развития, формирование интеграционных ценностей и целей развития экономического пространства, механизмов взаимодействия между регионами и федеральным центром, стратегий и направлений государственной и региональной социально-экономической политик и т.д. 47 С позиции различных уровней проявления межрегиональной интеграции при взаимодействии различных экономических субъектов данное явление возможно рассматривать: во-первых, на уровне региональных «диад» как отражение попарного взаимодействия между двумя отдельными регионами (определяется уровень, степень воздействия одного региона на другой); во-вторых, на уровне макрорегионов как межрегиональную интеграцию между федеральными округами (определяется уровень, степень воздействия одного макрорегиона на другой); в-третьих, на уровне внутримакрорегионалъного взаимодействия экономических субъектов определенной территории. Для межрегиональной интеграции необходимо выделить различные этапы формирования: 1) целевые параметры развития межрегиональных элементов экономических систем отражают спектр проблем, которые решаются в рамках интегрального объединения (необходимое условие для сохранения межрегионального системного образования); 2) состояние взаимозависимости межрегиональных элементов экономических систем (необходимое условие для сохранения межрегионального системного образования); 3) формирование институциональных форм согласования интересов участников интеграционного процесса (лоббирования интересов, механизмы их трансляции, реализации и т.д.); 4) непосредственно процесс объединения, взаимопроникновения, переплетения и сращивания отдельных элементов в единую межрегиональную систему; 5) накопление дисфункциональное™ межрегионального интегрированного образования (кризис) образование новых интегрированных структур; 48 в средовом аспекте как интеграцию и сближение региональных институтов развития, формирование интеграционных, ценностей и целей развития экономического пространства, механизмов взаимодействия между регионами и федеральным центром, стратегий и направлений государственной и региональной социально-экономической политик и т.д. 8. С позиции различных уровней проявления межрегиональной интеграции при взаимодействии различных экономических субъектов данное явление возможно рассматривать: во-первых, на уровне региональных «диад» как отражение попарного взаимодействия между двумя отдельными регионами (определяется уровень, степень воздействия одного региона на другой); во-вторых, на уровне макрорегионов как межрегиональную интеграцию между федеральными округами (определяется уровень, степень воздействия одного макрорегиона на другой); в-третьих, на уровне внутримакрорегионального взаимодействия экономических субъектов определенной территории. 9. Для межрегиональной интеграции необходимо выделить различные этапы формирования: 1) целевые параметры развития межрегиональных элементов экономических систем отражают спектр проблем, которые решаются в рамках интегрального объединения (необходимое условие для сохранения межрегионального системного образования); 2) состояние взаимозависимости межрегиональных элементов экономических систем (необходимое условие для сохранения межрегионального системного образования); 3) формирование институциональных форм согласования интересов участников итерационного процесса (лоббирования интересов, механизмов их трансляции, реализации и т.д.); 4) непосредственно процесс объединения, взаимопроникновения, переплетения и сращивания отдельных элементов в единую 171 |