Проверяемый текст
Мартиросов, Рафаил Геннадьевич. Правовая культура рекламы: государственная политика и саморегулирование (Диссертация 2005)
[стр. 126]

возникает из конкуренции» .
Известный теоретик неолиберализма Фридрих фон Хайек писал: «Имеет ли какой бы то ни было смысл понятие социальной справедливости в экономической системе, основанной на свободном рынке?
197 Категорически нет» .
Представляется, что эти утверждения неверны в принципе.
Если исходить лишь из уровня получаемой прибыли, то приведенные утверждения действительно верны.
Однако именно в недрах конкуренции на рынке рождаются и принципы социальной
и нравственной ответственности бизнеса, порождающие потребность в саморегулировании взаимоотношений в сфере бизнеса.
Как отмечал лауреат Нобелевской премии в области экономики Г.Бекер, «если не слишком...
щепетильное поведение убыточно, поскольку потери от нечестности превышают выгоды, то индивид предпочитает вести себя
198 честно...» .
По мнению британского ученого Мартина Вольфа, «экономика не может функционировать в вакууме; она должна быть встроена, и должна быть понята как встроенная в структуру
законов и институтов» .
С точки зрения
культурологического подхода к проблеме возникает вопрос о диалектическом противоречии дихотомии «эффективность общественный интерес».
Однако это противоречие в своей основе мнимое, потому что эффективность не может существовать вне интересов общества, она возможно только в рамках служения обществу: «Рынки не абстрактные сущности, а совокупности конкретных людей.
Их недостатки и несовершенства проявляются на рынках.
Все мыслимые грехи, дремлющие в глубинах человеческого существа, в конечном счете, находят выход в деловой практике.
Рынок морально здоров только тогда, когда здорова культура, в которой он функционирует» .
Любопытно, что на начальной стадии трансформации российской экономики (1992 г.), основными мотивами занятия людей бизнесом были
196Die Zeit..04.03.2003.
197Hayek F.A.
Law, Legislation and Liberty.
Routledge.: 1982.
Vol.2.
P.68,
198Becker G., Murphy K.
Social Economics: Market Behavior in a Social Environment.
London.:2000.P.
144.

199Wolf M.
The Morality of the Market // Foreign Policy.2003.
№ 138.
P.47.
200 Mead W.R.
Special Providence: American Foreign Policy and How it Shaped the World.
New York.: 2002.P.245.

126
[стр. 137]

подводя их рекламу под действие статьи 6 Федерального закона «О рекламе», запрещающей некорректные сравнения.
Во многом подобная практика деятельности производителей и распространителей рекламы связана с распространением внеправовых практик как совокупности устойчивых и массовых социальных действий (взаимодействий), связанных с нарушением акторами разных уровней норм 83 права.
Экономическая деятельность любого актора рынка регулируется как экономическими, так и внеэкономическими детерминантами.
Принципы экономической эффективности требуют от актора эффективности, причем в условиях конкурентного поведения на рынке актор должен быть более эффективен, чем другие участники рынка.
Как полагает бывший канцлер Германии Г.Шмидт, «для рынка мораль не приоритетна.
Мораль не возникает из конкуренции».
Известный теоретик неолиберализма Фридрих фон Хайек писал: «Имеет ли какой бы то ни было смысл понятие социальной справедливости в экономической системе, основанной на свободном рынке?
Категорически нет».
Представляется, что эти утверждения не верны в принципе.
Если исходить лишь из уровня получаемой прибыли, то приведенные утверждения действительно верны.
Однако именно в недрах конкуренции на рынке рождаются и принципы социальной
ответственности бизнеса, порождающие потребность в саморегулировании взаимоотношений в сфере бизнеса.
Как отмечал лауреат Нобелевской премии в области экономики Г.Бекер, «если не слишком...
щепетильное поведение убыточно, поскольку потери от нечестности превышают выгоды, то индивид предпочитает вести себя
честно...».
По мнению британского ученого Мартина Вольфа, «экономика не может функционировать в вакууме; она должна быть встроена, и должна быть понята как встроенная в структуру
Заславская Т.И., Шабанова М.А.
К проблеме институациализации неправовых практик в России: сфера труда //Мир России.2002.
№ 2.T.XI.С.6.
ü D\e Zeit..04.03.
2003.
85Hayek F.A.
Law, Legislation and Liberty.
Routledge.: 1982.
Vol.2.
P.68.

86Becker G., Murphy K.
Social Economics: Market Behavior in a Social Environment.
London.:2000.P.
144.


[стр.,138]

«законов и институтов».
С точки зрения
философско-культурологического подхода к проблеме возникает вопрос о диалектическом противоречии дихтомии «эффективность-общественный интерес».
Однако это противоречие в своей основе мнимое, потому что эффективность не может существовать вне интересов общества, она возможно только в рамках служения обществу: «Рынки не абстрактные сущности, а совокупности конкретных людей.
Их недостатки и несовершенства проявляются на рынках.
Все мыслимые грехи, дремлющие в глубинах человеческого существа, в конечном счете, находят выход в деловой практике.
Рынок морально здоров только тогда, когда здорова культура, в которой он функционирует».8 Любопытно, что на начальной стадии трансформации российской экономики (1992 г.), основными мотивами занятия людей бизнесом были
«свобода и самостоятельность в работе» 48% респондентов, «новизна деятельности, ее творческий характер» 24% респондентов, «возможность реализовать свои способности» -12%, и лишь для 4% респондентов — получать экономический эффект.
В неустойчивой ситуации периода трансформации, отмеченного слабой структурированностью общества и отсутствием сложившихся социальных слоев, имеющих осознанные групповые интересы, общепризнанные правила и стандарты поведения, во многом траекторию развития общества задают взгляды и действия политических и бизнес-элит.
Но и они не представляли собой консолидированных групп, обладающихЛ выраженными общественными интересами.
Как показывают данные проведенного социологического опроса, налицо стремление к воле, а не к свободе.
Потому что воля предполагает собственные ориентиры, но в отличие от свободы, не предполагает ответственности.
По мнению В.
Боннелл, новые российские предприниматели оказались в ловушке тех 87Wolf М.
The Morality of the Market // Foreign Policy.2003.
№ 138.
P.47.
88 Mead W.R.
Special Providence: American Foreign Policy and How it Shaped the World.
New York.: 2002.P.245.

89Журавлев АЛ., Поздняков В.П.
Социально-психологические трудности становления малого бизнеса в России (анализ группового мнения предпринимателей) // Психологический журнал.1993.
Т .I4.№ 6.-С.25.
Й7

[Back]