|
обязанности и т.п.); правоотношения и юридическую практику; правосознание и правовую культуру; законность и правопорядок; юридическую науку и образование (и их структуры) и т.д.; то к негативным в основном негативные, противоправные явления: преступления и иные правонарушения; их субъекты и криминальные структуры; коррупцию, злоупотребления, деформацию правосознания, выражающуюся, в частности, в правовом нигилизме, идеализме, популизме; ошибки в праве и иные, препятствующие положительной юридической деятельности, факторы. Таким образом, правовая культура выступает составной частью категории «правовая жизнь», включающей в себя как положительные, так и отрицательные правовые явления и процессы. Поэтому трудно согласиться с точкой зрения В.К. Бабаева и В.М. Баранова, определяющих правовую жизнь как «совокупность многообразных видов и форм конструктивной л. 19 совместной деятельности людей в сфере права» . Наиболее полно раскрыть сущность правовой культуры позволяет анализ ее структуры. Следует отметить, что вопрос о структуре правовой культуры в отечественной научной литературе является дискуссионным. Так, например, В.П. Сальников считает, что «структурными элементами правовой культуры выступают компоненты юридической действительности в их роли быть эталонами поведения: право, правосознание, правовые отношения, законность и правопорядок, правомерная деятельность субъектов. Логическая структура правовой культуры включает юридические понятия и категории, оценки 20 (оценочные суждения) и деонтические модальности» . Под последними понимаются нормативные суждения, включающие такие модальные операторы, как «обязательно», «разрешено», «запрещено», которые складываются на основе правовых знаний, оценок и т.д. Другие 19Бабаев В.К., Баранов В.М. Общая теория права: Краткая энциклопедия.Н.Новгород, 1998. С.21. 20Сальников В.П. Правовая культура // Актуальные проблемы теории права / Под ред. К.Б. Толкачева и А.Г.Хабибулина.Уфа, 1995. С. 155. 19 |
Представляется, что изложенное автором определение правовой культуры через категорию «правовая жизнь» более предпочтительно, так как не содержит перечисления различных элементов структуры правовой культуры, тем более, что включение тех или иных элементов неизбежно порождает новые споры. При этом следует иметь в виду, что правовая культура более узкое понятие, нежели «правовая жизнь», под которой понимается «совокупность всех форм юридического бытия общества, выражающаяся в правовых актах и иных проявлениях права (в том числе и негативных), характеризующая специфику и уровень существующей юридической действительности, отношение субъектов к праву и степень удовлетворения их интересов» . К позитивным составляющим правовой жизни можно отнести само право; правовую систему в целом; механизм правового регулирования; законные правовые акты; юридические поступки (как разновидность правомерного действия — юридического факта) и события как юридический факт; правовые режимы и составляющие их первичные юридические средства (льготы, поощрения, дозволения, запреты, наказания, обязанности и т.п.); правоотношения и юридическую практику; правосознание и правовую культуру; законность и правопорядок; юридическую науку и образование (и их структуры) и т.д.; то к негативным — в основном негативные, противоправные явления: преступления и иные правонарушения; их субъекты и криминальные структуры; коррупцию, злоупотребления, деформацию правосознания, выражающуюся, в частности, в правовом нигилизме, идеализме, популизме; ошибки в праве и иные, препятствующие положительной юридической деятельности, факторы. Таким образом, правовая культура выступает составной частью категории «правовая жизнь», включающей в себя как положительные, так и отрицательные правовые явления и процессы. Поэтому трудно согласиться с точкой зрения В.К. Бабаева и В.М. Баранова, определяющих правовую жизнь как совокупность 22 1 Малько A.B. Политическая и правовая жизнь России: актуальные проблемы: учебное пособие.М.: Юристъ, 2000.с.35 многообразных видов и форм конструктивной совместной деятельности людей в сфере права . Наиболее полно раскрыть сущность правовой культуры позволяет анализ ее структуры. Следует отметить, что вопрос о структуре правовой культуры в отечественной юридической литературе является дискуссионным. Так, например, В.П. Сальников считает, что структурными элементами правовой культуры выступают компоненты юридической действительности в их роли быть эталонами поведения: право, правосознание, правовые отношения, законность и правопорядок, правомерная деятельность субъектов. Логическая структура правовой культуры включает юридические понятия и категории, оценки у (оценочные суждения) и деонтические модальности» . Под последними понимаются нормативные суждения, включающие такие модальные операторы, как «обязательно», «разрешено», «запрещено», которые складываются на основе правовых знаний, оценок и т.д. Другие представители данного направления в состав правовой культуры помимо вышеназванных структурных элементов считают необходимым добавить: а) правовые учреждения, обеспечивающие правовой контроль, регулирование и исполнение норм права3; б) политическую оценку 4 Ч права и правового поведения, правотворческую деятельность, правовую науку ; в) уровень развития всей системы юридических актов (юридических документов)5; г) государственно-правовую идеологию6; д) права и свободы граждан7. Выделение в качестве компонентов правовой культуры государственноправовой идеологии, прав, свобод и обязанностей граждан сближает понимание правовой культуры с пониманием всей юридической надстройки, правовой системы общества, включает личность и ее деятельность. Правовая культура в 1Бабаев В.К., Баранов В.М. Общая теория права: Краткая энциклопедия.Н.Новгород, 1998.С.21 2 Сальников В.П. Правовая культура // Актуальные проблемы теории права / Под ред. К.Б. Толкачева и А.Г. Хабибулина.-Уфа, 1995,С. 155 3 Каминская В.И., Ратинов А.Р. Правосознание как элемент правовой культуры // Правовая культура и вопросы правового воспитания. М., 1974. С. 43 4Кейзеров И.М. Политическая и правовая культура. -М., 1983. С. 11 5 Русинов Р.К. Правосознание и правовая культура // Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова.М., 1997.СЛ 50-151 6Шишкин В.Д. Правовая культура в условиях социализма// Советское государство и право.1980.№6.С. 123 7 Аграновская И.В. Правовая культура как фактор укрепления социалистического образа жизни. Автореф. дисс. ... канд. юр. наук. М., 1983 23 99.Раджабов С.А., Явич JI.C. Теория государства и права. Учебное пособие.Душанбе, 1969.-382с.; 100. Ракитов А.И. Наш путь к информационному обществу // Теория и практика общественно-научной информации.М.: ИНИОН, 1989.С. 12-14; 101. Рассолов И.М. Теоретические проблемы Интернет-права: Монография.М.: РИА МЮ РФ, 2002.-252 с.; 102. Рассолов М.М. Информационное право: Учебное пособие. -М.: Юристъ,1998.400 с.; 103. Рассолов М.М. Информационное право: анализ и решение практических задач.М., 1998.27 с.; 104. Рассолов М.М. Вопросы управления и информации в области права.-М.: Юрид. лит., 1991.-224 с.; 105. Рассохин Д., Лебедев A. World Wide Web всемирная информационная паутина в сети Интернет.М.: Изд-во МГУ, 1997.315 с.; 106. Русинов Р.К. Правосознание и правовая культура // Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова.М., 1997.С.150-151; 107. Рыбаков В.А. Проблемы формирования гражданско-правовой активности.Уфа, 1993.-215 с.; 108. Рыбаков В.А., Толкачев К.Б., Хабибулин А.Г. Правовое воспитание в условиях формирования гражданского общества // ОВД в механизмет формирования правового государства.Уфа, 1991; 109. Сальников В.П. Правовая культура // Актуальные проблемы теории права / Под ред. К.Б. Толкачева и А.Г. Хабибулина.Уфа, 1995.С. 155-159; 110. Сальников В.П. Правовая культура // Общая теория права (курс лекций). Н. Новгород, 1993.С.324-326; 111. Сальников В.П. Правовая культура общества: понятие, структура.Саратов. 1986; |