Проверяемый текст
Лебедева, Наталья Николаевна. Правовая культура личности и Интернет : Теоретический аспект (Диссертация 2004)
[стр. 41]

довольно подвижны и относительны.
Они могут сочетаться, взаимообусловливать друг друга и в то же время существовать самостоятельно.
Переход от одного уровня или типа к другу во многом зависит от качества и количества имеющихся ресурсов правовой культуры.
В юридической литературе термин «ресурсы правовой культуры» не
используется, несмотря не то, что он несет значительную смысловую нагрузку и способен решить некоторые теоретические и практические проблемы государства и права.
Исторический опыт позволяет верить, что ресурсы самоорганизации остаются значительными и что осознанная деятельность способна их увеличить.

Ресурсы правовой культуры могут быть классифицированы по типам и видам.
В зависимости от типа представляется целесообразным выделить субъективные (материально-имущественное положение личности, уровень правовой грамотности, характер российской ментальности и т.д.) и объективные ресурсы (эффективность неюрисдикционных способов защиты гражданских прав, совершенство нормативно-правовой базы, эффективность правоприменительной деятельности и др.).

Видовая классификация может быть представлена следующим образом:
утилитарные (экономические, социальные); информационноценностные; нормативные.
Теоретическое осмысление указанных ресурсов правовой культуры, факторов, влияющих на процесс ее формирования, представляет значительный интерес, прежде всего, потому, что правовая культура имеет огромное значение в развитии и функционировании российской государственности.

Негативные социальные последствия реформ нашли отражение в диспропорциональной социальной структуре российского общества, которая, «в корне отличается от типа социальной структуры, характерной для современных и
стабильных обществ западноевропейских и
[стр. 43]

переходного типа.
Далее следуют подданический и гражданский типы правовой культуры.
На вопрос, «чтобы Вы сделали, если должностное лицо государственного органа, соответствующего учреждения или организации откажет Вам в том, что несомненно положено по закону», ответы распределились следующим образом: 44,3% обратились бы с жалобой в вышестоящий орган, 22,2% нашли бы человека со связями, который смог бы помочь, либо попытались бы сделать подарок чиновнику, от которого зависит решение вопроса, 19,8% обратились бы в суд и 7,4% обратились бы в газету или иные СМИ.
Таким образом, в целом по совокупности показателей преобладающим в большинстве случаев является переходный тип правовой культуры, затем подданический и гражданский.
Однако по активности граждан и ориентации на объект, осуществляющий защиту прав, большинство опрошенных проявили4 "■ ■ свойства подданического типа.
Возвращаясь к теоретической части данной работы, следует отметить, что указанные классификации уровней, типов правовой культуры нельзя абсолютизировать.
В реальной жизни, практической деятельности грани между перечисленными уровнями, типами правовой культуры личности довольно подвижны, и относительны.
Они могут сочетаться, взаимообусловливать друг друга и в то же время существовать самостоятельно.
Переход от одного уровня или типа к другу во многом зависит от качества и количества имеющихся ресурсов правовой культуры.
В юридической литературе термин «ресурсы правовой культуры» не
(Иг используется, несмотря нё то, что он несет значительную смысловую нагрузку и способен решить некоторые теоретические и практические проблемы государства и права.
Исторический опыт позволяет верить, что ресурсы самоорганизации остаются значительными и что осознанная деятельность способна их увеличить.

Автор предлагает определить ресурсы правовой культуры как запасы и источники, необходимые для формирования и функционирования гражданского общества и правового государства.
43

[стр.,44]

Ресурсы правовой культуры могут быть классифицированы по типам и видам.
В зависимости от типа представляется целесообразным выделить субъективные (материально-имущественное положение личности, уровень правовой грамотности, характер российской ментальности и т.д.) и объективные ресурсы (эффективность неюрисдикционных способов защиты гражданских прав, совершенство нормативно-правовой базы, эффективность правоприменительной деятельности и др.).

Эта классификация отражает их принадлежность конкретному носителю: человеку, гражданину или окружающей действительности.
Видовая классификация может быть представлена следующим образом:
1) утилитарные (экономические, социальные); 2) информационно-ценностные; 3) нормативные.
Теоретическое осмысление указанных ресурсов правовой культуры, факторов, влияющих на процесс ее формирования, представляет значительный интерес, прежде всего, потому, что правовая культура имеет огромное значение в развитии и функционировании российской государственности.

По наиболее распространенному в теории права мнению правовая культура оказывает организационно-регулирующее воздействие на общественные отношения в плане обеспечения социально-позитивного поведения, предупреждения негативных проявлений и устранения способствующих им факторов при решении социальных задач любой сферы и любого уровня жизни общества .
Она выступает необходимым условием демократического развития общества, а демократия, в конечном счете, нужна для того, чтобы в обществе реализовывалась справедливость и обеспечивалась законность как основополагающие принципы современного государства.
Крыгина И.А.
выделяет следующие аспекты функциональной роли правовой культуры: социализирующий, стабилизирующий, интегративный и детерминирующий2.
Социализирующий аспект функциональной роли правовой культуры 44 Сахаров A.B., Ратинов А.Р.
Теоретические основы предупреждения преступности.М., 1977.С.
106 2 Крыгина И.А.
Правовая культура, правовое воспитание и управление правовоспитательным процессом в современном российском обществе.
Дисс...
канд.
юр.
наук.Ростов-на-Дону, 1999.С.52.


[стр.,47]

Тихоновой Н.Е.
в результате сопоставления комплекса критериев были выделены следующие слои современного российского общества: нищие (9%), бедные (10%), малообеспеченные (25%), среднеобеспеченные (34%), обеспеченные (12%), состоятельные (10%).
Если среди внешних факторов важнейшим водоразделом, отделяющим относительно благополучную и неблагополучную части населения, стали работа в государственном секторе экономики, а также занятие разными формами индивидуальной трудовой деятельности, то среди личностных характеристик на одном из первых мест оказался возраст.
Старшее поколение в массе своей скатилось по статусной лестнице вниз, а поколение сорокалетних с трудом удержалось на завоеванных позициях.
В более выгодном положении оказалась молодежь, которая в силу вступления в трудовую жизнь уже в ходе реформ, «использовала представившийся ей шанс на восходящую мобильность».
Негативные социальные последствия реформ нашли отражение в диспропорциональной социальной структуре российского общества, которая, «в корне отличается от типа социальной структуры, характерной для современных и
'у стабильных обществ западноевропейских и североамериканских стран».
Социальная структура России Типичная социальная структура 17 стран Европы летом 1999 года в 1992 году и Северной Америки Материальное неблагополучие большей части российского общества создает неблагоприятную основу для формирования правовой культуры личности, ее развития.
Подобная ситуация не позволяет также активно использовать технологические средства формирующегося информационного общества, в том числе Интернет, в качестве одного из инструментов развития правовой культуры личности.
Это объясняется тем, что доступ к технологии, 1 Цит.
по: Плискевич Н.М.
Российское общество в новых социологических исследованиях// ОНС.-2000.-№2.-С.З 0 2 Тихонова Н.Е.
Социальная структура российского общества: итоги 8 лет реформ// ОНС.-2000.-№3,С.13 47

[Back]