|
54 Еиндекс качества рабочей силы, определяемый соотношением: 1 1 I-l 1 tel 1 где Nj°tt N( ] численность работников различных образовательных категорий соответственно в базисном и отчетном периоде; О W, заработная плата работников различных образовательных категорий в базисном периоде. Математическая модель Э. Денисона описывается следующим соотношением: Gy = ЛК + Gi Sj + G2 S2 + G3 S3. В этой модели рост национального дохода Gy рассчитывается по следующим показателям: К предельная производительность физического капитала; 2 коэффициент капиталоемкости; SI, S2, S3 доля труда занятых в производстве соответственно с начальным, средним и высшим образованием; Gl, G2, G3 темпы роста численности занятых соответственно с начальным, средним и высшим образованием. Данная модель позволяет оценить эффективность инвестиций в человеческий капитал на макроуровне. Рассчитанный по модели Э. Денисова прирост национального дохода США в 1950-1965 годах, обусловленный повышением уровня образования, составил 15 % [119, с. 586]. Сопоставляя результаты аналитических расчетов прироста национального дохода США, обусловленного повышением уровня образования за указанный период времени, отметим хорошую точность расчетов по моделям Г. Шульца и Э. Денисона. Для оценки эффективности инвестиций в человеческий капитал на микроуровне применяется показатель внутренней нормы отдача. |
251 Математическая модель Э. Денисона описывается следующим соотношением: Gy =XK + GiS1 + G2S2 + G3S3 (5) В этой модели рост национального дохода Gy рассчитывается по следующим показателям: К предельная производительность физического капитала; 2 коэффициент капиталоёмкости; S , S 2 , S $ доля труда занятых в производстве соответственно с начальным, средним и высшим образованием; G 1 , G 2 , G 3 темпы роста численности занятых соответственно с начальным, средним и высшим образованием. Данная модель позволяет оценить эффективность инвестиций в человеческий капитал на макроуровне. Рассчитанный по модели Э. Денисона прирост национального дохода США в 1950-65 гг., обусловленный повышением уровня образования, составил 15% Сопоставляя результаты аналитических расчётов прироста национального дохода США, обусловленного повышением уровня образования за указанный период времени, отметим хорошую точность расчётов по моделям Г. Шульца и Э. Денисона. Для оценки эффективности инвестиций в человеческий капитал на микроуровне применяется показатель внутренней нормы отдачи. Показатель внутренней нормы отдачи, оценивающий эффективность инвестиций в человеческий капитал, принимается равным норме процента, при которой приведенная (дисконтированная) стоимость будущих выгод обучения равна приведенной стоимости его издержек: X [£,/(1 + г)']=[С,/(1 + И'] (6) В данном уравнении: В( доход от образования в момент времени t; С( издержки на получение образования в момент времени t; г — «внутренняя норма отдачи» (чем выше г, тем прибыльнее инвестиции в образование). 1 См.: Экономико-математический энциклопедический словарь/ Гл. ред. В.И. Данилов-Данильян.М.: Издательский Дом «ИНФРА-М», 2003. С. 586. |