|
59 VGп л \sr+r>‘ f-1 ’/ + S ), f <■«, где Vt предельная стоимость продукции капитала здоровья в год t определяется соотношением: Vt =w, + (1 + г) lUht /X; Gt предельный продукт запаса здоровья в производстве здорового времени ht определяется соотношением: Gt = dht ldHt; 7Tt-l предельная стоимость инвестиций в здоровье в год t1 определяется соотношением: Яц = w {.\/(51 ! ТН tA); 7С t-1 процентное изменение предельной стоимости инвестиции в здоровье в период между t-1 и t годами; W/ почасовая ставка заработной платы; Uht -предельная полезность здорового времени, Uht = 5U / 5ht; THt.i время, инвестированное в увеличение запаса здоровья в год t-1; г рыночная ставка процента; X предельная полезность дохода. Согласно модели Гроссмана, индивид «регулирует» продолжительность собственной жизни, максимизируя полезность своего дохода. Здесь уместно отметить, что в современной геронтологии представление о старении как процессе накопления «негативных» факторов жизни и смерти, обусловливающих превышение их критической суммой предельно допустимого «порога» жизни считается устаревшим. Тем не менее, основанная на таких предположениях модель Гроссмана полезна для целей экономического анализа. Практическая полезность упрощенной, «грубой модели» М. Гроссмана состоит в том, что более адекватные и точные геронтологические построения не только существенно усложняют как саму модель, так и процесс моделирования, но, судя по всему, вряд ли оправданы в плане уточнения конечных результатов моделирования, поскольку моделирование по |
255 Наступление смерти на п+1 году жизни объясняется тем, что запас здоровья в год смерти снижается ниже минимально допустимого уровня Н* &п)Нп -^min ’ который определяется следующими условиями: v l G,=^-1(-r-K’-+5+t Согласно модели Гроссмана индивид “регулирует” продолжительность собственной жизни, максимизируя полезность своего дохода. Здесь уместно отметить, что в современной геронтологии представление о старении как процессе накопления «негативных» факторов жизни и смерти, обусловливающих превышение их критической суммой предельно допустимого «порога» жизни считается устаревшим. Тем не менее, основанная на таких предположениях модель Гроссмана полезна для целей экономического анализа. Практическая полезность упрощённой, «грубой модели» М. Гроссмана состоит в том, что более адекватные и точные геронтологические построения не только существенно усложняют как саму модель, так и процесс моделирования, но, судя по всему, вряд ли оправданы в плане уточнения конечных результатов моделирования, поскольку моделирование по уточнённой геронтологической модели, во многих случаях приводит примерно к таким же экономическим результатам. |